一直沒注意到原來後面還有文章在討論啊...
其實我原本那篇有可能有些文字用語不適當
讓人誤會了
先回GJME大的文字
: 你的高畫素無用論是建立在人人都要沖印、設定桌布的前提
: 問題是現代人誰拍照片是只為了這兩種用途的？不然講難聽點，反正大多都上傳FB或設大
: 頭貼 640*480 完全足夠了啊！
沒錯 因為我打洗相片那個也真的就是很多年前的事了
故一般大部份人平常使用上1280 * 1024還真的就夠了
反正目前傳出去也就是手機 平版 桌機在看
所以130萬左右就夠一般時使用
我拿沖印和桌布來說是讓人知道圖片大小正常使用的情況下
大約多少是多少 因為很多人真的不知道 所以我才特別提 並不是只拿來這樣用
: 問題就是有不少人希望在輕便前提下，拍出能檢視物體紋路或食物油花細節或背景招牌字
: 串，這樣又礙著誰了嗎？
並沒有礙著誰 但又有多少人是你說的這個需求呢?
並且我是希望每個人認真的去了解什麼是適合自己
而不是盲目的只會去看像素多少 或只想著買最高像素的就對了
故我文章後面強調兩件事
1.夠用就好 如果你想要檢視物體紋路或食物油花細節或背景招牌字串
　　　　　 當然也是選"夠用就好" 不是嗎? 夠用就好不代表要選很低很低的吧?
也有人夠用就好 所以只買到1300萬就好啊
2.高畫素不代表高畫質
我想我這兩句應該是沒有什麼問題才是
: 還好你不是廠商，不然大家包包還得多塞 DC 或 DSLR (注意我不是說手機那指甲片大小
: 的感光元件能屌打他們)，況且你不是第一個也不會是最後一個提出類似觀點的人，但廠
: 商跟消費者沒人會被你說服的 ˊ_>ˋ
再次強調 夠用就好 但需求會隨著科技而增加
但不代表我們只該買最大像素的設備吧?
像我最後提到iPhone 也很多人針對這點很不滿意
但我主要的意思是 iPhone 800萬可以比部份1300萬以上的拍出來還棒
我拿一個比較爛卻很簡單了解的例子
多年前 有一家不知名廠牌 出了一個高像素的相機
但感光元件低劣 所以如果他是2000萬像素
但實際上是用500萬拍出來再"放大"
差不多就是你用500萬設備拍出來
再拿去小畫家放大4倍(2*2)
也差不多就是數位變焦的意思
但他廣告就是打 2000萬(當時沒那麼高 這樣說明簡單)
可是懂的人一看....切...500萬而已
但不懂的人就跑去買了...2000萬才1X00元...好便宜...
又或 有些人根本沒有你說的需求
但他不知道1300萬是多大 其實他只需要800萬(搞不好都不用)
但在環境之下 他盲目的買了1300萬...
結果遇上原原Po所遇到的油畫感...
內心就感覺 下次一定要買2000萬....1300萬真差...
當然大部份的人是不可能都看到我的文章
故會亂選的還是亂選
但我還是想強調
1.了解自己的需求 買一個適當的畫素即可 夠用就好 有些人1300萬才夠用也是有的
2.高畫素不等於高畫質
不過關於高畫素不等於高畫質也很多人誤會
有人說為什麼沒人用30萬去拍婚紗
我並不是說"低畫素等於高畫質"吧
我是指高畫素 可能高畫質 但也可能低畫質
盲目的只看畫素 是無法保證選到一個高畫質的
: 知道近百年前，汽車剛開始流行時的速限多少嗎？
: 低於時速二十英哩
: 上個世紀的撥接網路應該還有版友經歷過，當 ADSL 及光纖時代來臨時總有人大聲疾呼用
: 不到那麼快。
: 如果人人都對未來、對科技沒多一點想像力、多一些開放心胸的話，現在大家出門得坐著
: 烏龜車，拿著解析度640*480的相機踏青拍照，回家用56k上傳照片，別人打電話進來還會
: 斷線，上傳失敗 囧
: 誠然，多數時候廠商的推陳出新都是噱頭居多，但之中只要存在那麼一丁點，就一丁點實
: 用性便足矣。
但也不代表廠商推出我們就要搶買最高的不是嗎?
難道你現在只拿2000萬畫素嗎?
難道你家裡是用300M/300M光纖嗎?
難道你平常都是開高鐵上下班嗎?
: 還有不必拿水果機救援，人家明明也歷經了200萬、300萬、500萬到現在800萬畫素。
或許有些人不認為Apple拍出來有多好
但我想他真的有比部份 不是全部 部份1300萬還好吧?
故我想強調的是 800萬 > 1300也是可以發生的
而不是1300萬 一定> 800萬
而且再次強調 這是方便說明 不代表我認為Apple就是最好的
1300萬以上也很多比Apple 800萬好不是嗎?
也真的有人有1300萬的需求不是嗎?
但800萬可以拍出比”部份”1300萬還好的品質也是事實啊
因為很多廠商只在那盲目提升畫素 反正...部份消費者高像素就買帳
: 至於為何不上千萬等級，傻孩子，商人要「將本求利」啊！
: 等到某天水果確定了供應商的千萬畫素感光元件能以他們能接受的價格、供應足夠數量和
: 品質的貨了，自然也就採用了，到時大家自然也就忘了以前為800萬護航時的說詞了，已
: 有前車之鑑 ╮(╯_╰)╭
雖然我一直都知道你說什麼
但還是不斷回應
我不認為800萬就"夠了"
但每個人需求都不同
今天我認同Apple是指 800萬如果可以滿足大部份人的需求
並且他有提供到一定的品質
如果這樣能讓他賺錢 Why Not...
今天他想改用1300萬 2000萬....Why Not...
但請不要用高像素 結果低品質....
這才是我文章的重點啊...
提Apple是因為他並不盲目追求像素
重點在品質是首要目標
在你沒有準備好上2000萬
硬推...結果只會被人笑而已
不就很多手機是如此嗎...
Apple 有些人不認同
但有買Apple iPhone 6的真的好多好多
也很多都有說喜歡他拍照出來的感覺
我想....這就夠了...
: 至於總有人嫌棄高畫素手機拍照爛，鏡片爛、鍍膜爛、DSP 爛、油畫演算法......
: 很簡單，拿出很久沒用的 DC 或剛用年終買的 DSLR 不就得了？翻出十幾年前的一兩百萬
: 畫素相機來證明高畫素無用論也 OK 啊！
: 理性 勿戰
其實因為我感覺你整篇都誤會了...所以才只好一直回 一直回....
至於原原PO說看完以後還是不知道要怎麼選
當然是上網看別人拍出來的相片來選啊 XD
我回文只是讓妳知道
1300萬只是一個....數字
就有點像兩個人 拿了同樣的紙來畫畫
結果一個人畫的很棒 一個人畫的......唉...這種東西講求天份的...XD
這就是為什麼你會看到長的像油畫了...
而我想iPhone 6的800萬應該可以比這油畫還來的棒吧...
但拍照出來的感覺
目前已經不是拿到規格就能評論了
還是上網看看大家拍出來的效果
或是去門市拍看看(但不能拿出去試用效果有限)