→ s0618 : 藍星下面有文章公開盲測的照片，結果Z3贏6+根本毫無 01/13 21:43
→ s0618 : 疑問 01/13 21:43
→ s0618 : 是此篇原po的照片有問題 01/13 21:43
techradar http://tinyurl.com/k2b5qx6
http://tinyurl.com/p4omcc3
http://tinyurl.com/p6zqg65
photographyblog http://tinyurl.com/kopmgp2
http://tinyurl.com/mu4ymnx
http://tinyurl.com/q3792bc
http://tinyurl.com/plqxw8m
phonearena http://tinyurl.com/ksjahv9
自己去玩下面的color poster跟ISO chart
難不成他們都拿到有問題的Z3?
再說了, 盲測圖Z3贏6+無疑問?
※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
:
6+
:
Z3 M模式正常
Z3在磚牆線條與建築物輪廓的細節是很優秀, 相比之下6+的畫面感覺偏軟
但是多看看畫面中的植物, 地面標線或是看板的部份
Z3的噪動感跟銳化比起6+非常明顯, 看板字體也有種說不出的脫焦感
邊緣畫質的劣化也是可見的
:
: 盲測景2
:
: 盲測時使用的縮圖樣張(盲測日拍為800萬畫素 6+沒縮 Z3縮)
: https://farm6.staticflickr.com/5604/15614602072_a6608b3c09_o.jpg 6+
:
: 原圖
: https://farm8.staticflickr.com/7504/16237766446_38996ddc02_o.jpg Z3(20.7MP)
以這兩張圖比較, Z3也是在比較平直的硬線條表現亮眼
銳化處理附帶的層次感減弱問題也是無處不見
更別提河堤兩岸"全部"樹冠都糊了
屌打?
藍星大收手機跟持續實拍的心意很不錯
但我不會改變我對那些連哪裡好哪裡壞都說不出來的人的輕視
要討論, 拿點料出來
要是只看銳化處理或是亮度就要講屌打
那我也只能顆顆以對
:
: 推 farnorth : 有點羅生門 01/13 21:54
: → bluestaral : 哈...沒什麼好羅生門,照片看看就知道啊XD 01/13 21:59
: → bluestaral : JSFS大的Z3可能真有問題 日拍不太容易差這麼多 01/13 22:00
: → bluestaral : 夜拍就有可能 01/13 22:01
雖說入手之前已經看了不少測評網站, 對於100% crop的雜訊與色偏已經有心理準備
但這次自己拉檔案出來看確實是超過了我心裡預設的底線就是...
基本上我偏向這是韌體畫面處理的問題...
因為同一隻手機在不同的地方也是能拍出不錯的相片
我看了不少Z3測評也都能觀察到這種出圖畫質水準不穩定的狀況
anyway,我會找時間帶著我媽的Z3去實際有展的店頭對比