雖然看了之前Z3的照片
因為現在手上有Edge的暴力日拍
感覺Z3的照片相較之下變成普普
但看了原po的日拍
認為原po的Z3不太正常...
本來認為是原po調至iso 100所致(M模式正常日拍是iso 50)
我看了以前照片後,是不認為iso 50跟100拍的照片差異會很巨大
又提到盲測的問題
身為發起人
我想平反一下...參加盲測的人整體水平沒那麼差
是原po照片本身的問題(沒有不敬,只是覺得原po的Z3拍得跟我的Z3不太像,倒很像Z2...)
就把盲測的日拍景照片拿上來吧
10月底中午11:00多拍攝
http://ppt.cc/HILI 6+
http://ppt.cc/9PU0 Z3 M模式正常
這景不在盲測
是在我上篇推文的樣張
對照原po第一景照片
https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg 6+
https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg Z3 M模式正常
我感覺原po的Z3照片畫質比較像以前的Z2...
http://i4.minus.com/izG0nxuhrtR9I.jpg
Z2比2011的三星S2還差(我曾有篇小盲測,Z2這張被S2打掛)
S2
http://i2.minus.com/irRtyl6gCRbaz.jpg
至於提到Z3 iso 50 跟100的差距
11月2日下午5:00多拍攝,畫質不如上面是因為下午5:00多光線開始差了
https://farm8.staticflickr.com/7534/16263416305_9e403562e1_o.jpg z3 iso 100
https://farm8.staticflickr.com/7577/16075888658_95643f59a8_o.jpg z3 iso 50
感覺畫質沒差很大
所以原po的Z3有這機會拿到瑕疵品
盲測日拍的景找兩景為例 Z3皆為M模式20.7MP直接拍攝
盲測景2
盲測時使用的縮圖樣張(盲測日拍為800萬畫素 6+沒縮 Z3縮)
https://farm6.staticflickr.com/5604/15614602072_a6608b3c09_o.jpg 6+
https://farm4.staticflickr.com/3936/15590098386_01a01dce07_o.jpg Z3
原圖
https://farm8.staticflickr.com/7504/16237766446_38996ddc02_o.jpg Z3(20.7MP)
https://farm9.staticflickr.com/8680/16263682945_b7c90b9bb3_o.jpg 6+(8MP)
此景成績
排名 1 2 3 4 5 景得分 景排名
Z3(張數) 41 18 25 20 4 24.44 2
6+(張數) 5 4 32 60 7 16.3 4
盲測日拍景4
https://farm4.staticflickr.com/3946/15604952011_5de52d71ac_o.jpg Z3 縮至8MP
https://farm6.staticflickr.com/5606/15420984539_eef2357748_o.jpg 6+ 8MP
原圖
https://farm8.staticflickr.com/7539/16263798605_6711b53641_o.jpg Z3 20.7MP
https://farm8.staticflickr.com/7574/15641379834_42f9478f6c_o.jpg 6+
此景成績
排名 1 2 3 4 5 景得分 景排名
Z3(張數) 39 18 13 10 4 26.19 1
6+(張數) 3 2 10 30 39 12.06 5
對照盲測時的照片畫質與投票
個人覺得盲測投票人整體素質的問題不大...
不過原po JSFS大的Z3畫質跟盲測時大家見到的Z3
感覺畫質等級差很多 才是認知差距造成的原因
我同意原po,Z3不是那麼好拍的手機,失敗率較高(盲測總結有稍微提到)
這是它相較Note4與iphone 較吃虧的地方
※ 引述《JSFS (小斑馬)》之銘言：
: 最近幫媽媽換手機, 在G3, Z3, S5之間思考很久終於選了Z3(廣角, RAM, 防水)
: 雖然之前拿6+到sony展場跟Z3 pk小黑盒的結果跟板上主流的意見不太一樣
: 但畢竟沒實機在手總是沒法測試, 現在終於有機子可以小玩一下啦
: 只能說...真的跟網路上人家講的差很多....
: 以下全手持拍攝不特定指定對焦點, 沒有特別提到的設定改變就都是預設值
: <第一景>
: https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7515/16074178628_805f6d06b2_o.jpg
: 6+, 中午時分從室內向外拍攝. 第一張的主體大樓我曾經在極度歪斜的角度拍出解析力
: 超過極限的紫邊現象所以特別注意, 全體外牆線條沒有出現紫邊. 畫面左右邊緣的畫質
: 下降也不嚴重, 100% crop左側白磚牆的線條還是可辨識的, 另外沒有因為背景相對高
: 的近光量而使得左上方鷹架的細節受到過多的損害. 下方樹景, 街道, 路標, 標線, 車
: 輛, 行人的畫質都算可以接受. 左下方房舍與室內窗柱, 右下方室內盆栽都出現了輕微
: 噪點與輕微色塊的現象. 第二張圖基本上一樣的感覺, 左半邊顏色很多的看板等等稍有
: 畫質下降的感覺, 右側陰影下的白磚牆雖然稍有躁動感但是該有的細節都還是在.
: https://farm9.staticflickr.com/8589/16260920422_7b3a3a5722_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7462/16075618339_8cd4913cf3_o.jpg
: Z3, 智慧自動. 基本上沒什麼好說的, 細節丟失嚴重加上過度銳化, 讓畫面呈現一種不
: 知道該如何評價的感覺. 比方說第二張圖中央右側那一個單獨的鐵窗, 同為8MP Z3樣張
: 表現出比6+樣張更銳利的畫質與更多的細節, 但在前方錢都看板的右側支架與後方植物
: 的重疊區域的畫質又讓人無法理解.
: https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7557/16235836336_668dea88c4_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO強制100. 該有的細節總算多少回來些, 但中間下面的樹還是糊糊的.
: 第一張右上方遮陽棚出現了明顯的黑點, 很像是修圖的時候硬拉對比度那種感覺. 左下
: 方CAMA咖啡的正面看板字體出現怪異的失焦感, 比方說Mellow的w和其下方的daily的y
: 皆糊. M+模式下第二張圖細節稍有提升, 但非中心部位的畫質依舊很爛...偏冷的發色
: 單獨看感覺問題不大, 但跟其他手機的樣張一比就顯得很突兀.
: https://farm8.staticflickr.com/7578/16261737245_a489703a06_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7537/16260904882_46c95e7ac0_o.jpg
: G2, Ai場景模式. 沒想到G2的日拍表現這麼強悍, 第一張圖下方樹木及馬路周邊景物的
: 表現不輸6+, 左下看板與落地窗支柱的表現也十分優秀. 雖然畫面或許因為測光的關係
: 而導致左上角過曝與整體輕微的對比下降感受, 但表現還是非常不錯. 第二張圖下面錢
: 都涮涮鍋看板轉折進入巷道的顏色過渡表現甚至比6+猷有勝之, 可惜右上角畫質變差並
: 且出現了紫邊, 但整體來說確實是超出我預想表現的一組圖.
: https://farm8.staticflickr.com/7475/16074375670_c3354baceb_o.jpg
: https://farm8.staticflickr.com/7545/16261743805_4061494c2b_o.jpg
: 要被淘汰的ATIV S, 四平八穩的表現與沉穩的發色實在很有水準. 畫面的噪點控制很好,
: 是那種你知道有噪點但是不會整顆跳出來讓你看得很不爽的程度. 解析力不如G2不過發
: 色很討眼睛喜歡.
: <第二景>
: https://farm8.staticflickr.com/7494/16075576919_0148947151_o.jpg
: 6+, 馬槽一景人偶的顏色與邊緣表現都非常自然, 包覆馬槽的紅布皺褶與色澤非常的明
: 顯與鮮豔, 100% crop馬槽後方的綠草/木條細節也是清晰可見. 在環境光很強的狀況下
: 對較暗的主體拍攝, 周圍白色的小羊身上依然保持的許多的細節.
: https://farm8.staticflickr.com/7498/16260916512_3f491b8b2f_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO強制100. 發色很奇怪, 聖誕紅跟馬槽嬰兒紅布的顏色都不對. 100%
: crop來看馬槽後方的綠草明顯的喪失了細節, 木條的邊緣也開始有躁動感.馬槽布景以
: 外左右兩側的草叢花台已經呈現失焦的狀態, 不知道是不是因為其25mm的短焦長所造成
: 的焦平面很窄? 右前方的柱子跟小羊甚至出現了明顯的紫邊現象....
: https://farm8.staticflickr.com/7534/16260906602_173dac038e_o.jpg
: G2, Ai場景模式. 其他不想多說了, 至少紅色比Z3準呀 =__=
: https://farm8.staticflickr.com/7509/16235829756_4903451e0b_o.jpg
: ATIV S, 其他不想多說了, 至少紅色比Z3準呀 =__=
: <第三景>
: https://farm8.staticflickr.com/7498/16259889661_360210d402_o.jpg
: 6+, 上方天空部分很明顯過曝了, 導致附近的樹枝樹葉畫質受到影響, 開啟HDR模式的話
: 可以把受影響的範圍縮小到只有右上角區域. 100% crop下看樹葉的解析力普通, 但沒有
: 過度銳化看起來不會刺眼. 樣張的對比寬容度好, 以顏色的對比深度帶出了畫面的立體感.
: https://farm8.staticflickr.com/7572/16235837996_2c1129313c_o.jpg
: Z3, M+模式, ISO強制100. 站在同一個定點沒有考慮到25mm廣角使得上面過曝範圍增加
: 了, 畫面受到影響的面積也因此變大了. 不過M+模式不能開HDR....忍吧!
: https://farm8.staticflickr.com/7467/16261749345_6847a9a636_o.jpg
: 很奇怪的是這一景Z3用智慧自動模式中央畫質反而比M+要好, 如果1/320s的快門時間還
: 能拍到失焦糊掉我覺得這相機調教應該去打屁股.
: https://farm8.staticflickr.com/7483/16074205648_f88504bf19_o.jpg
: G2, Ai場景模式. 鏡頭抗高光的能力比Z3更差, 樣張大面積呈現泛白而對比降低的狀況.
: 但是其他沒受到影響的部分焦準與解析比Z3表現要更好, 只是那個泛白而變灰的整體畫
: 面感令我想起曾經用過的2011/2012 SPEC android手機(Samsung S2/ASUS Padfone 1)
: https://farm9.staticflickr.com/8626/16261744465_2cfed18f68_o.jpg
: ATIV S, 曝光高了天空也爆了, 但整體畫面卻有一種特別的清新感. 100% crop有微微的
: 銳化感, 但看起來非常舒服.
: 夜景的部分下次補上, 但感覺Z3除了廣角跟夜景拍起來很亮之外其他的表現並不出色.
: 對於複雜環境光的處理能力不優, 發色也不太正常, 相機介面拍攝的反應也不太好
: 快門按鍵下去對焦到取景完成的時間實在有點久, 手持夜拍的出片失敗率高了不少
: 元旦假期全家出遊看到的照片簡直讓我懷疑我買給我媽的Z3相機是不是有問題...
: 但看了一下ptt Z3拍照心得文的白天樣張感覺也是不外如是而已
: 先觀望下個月上5.0會不會有改善, 不然我真的要認真考慮幫我媽換機了 :(