Re: [問題] M8哪裡輸iphone 6 ?

作者: shawncarter (Duffy Huang)   2014-09-23 02:56:20
你認真問我就認真答
※ 引述《sleepsong (晚安曲)》之銘言:
: 論規格
http://displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
這是Displaymate最新的螢幕評測,
裡面說“iphone 6+有我們所測試所有的智慧型手機螢幕中最棒的螢幕”
http://www.anandtech.com/show/8559/iphone-6-and-iphone-6-plus-preliminary-results
這是Anandtech的跑分結果,
iphone6 / iphone6+ 跑分都贏M8
所以規格真的有贏?
: 售後服務
售後服務哪裡贏?
iphone我公司配神腦的,
麥克風故障拿去維修中心兩個小時,不囉唆整新機給我,
根本不擔心沒手機用怎麼辦,當天就可以解決.
: 硬體設備
硬體設備我就當跟規格是同一回事了
: 續航能力
同樣的,在上面Anandtech評測結果,不論是iphone 6 or 6+都贏M8
: 軟體自由度
自由度這個是Android比較好,
但是大部分用戶根本不在意這件事情,
只有懂得刷機的人在乎吧.
: 外型
這是見仁見智的項目.
: 全部都是M8贏阿
: 為甚麼M8沒有瘋狂式的搶購????
我不覺得Apple完全是吃品牌,
無可否認,iphone有其虛榮面,使用者裡也有相當狂熱的份子,
但是其產品本身確有其特別之處.
1.雖然Apple在硬體上面賺很大,被酸spec差,
但是效能有比較差嗎?螢幕有比較差嗎? 續航力有比較差嗎?
順暢度?遊戲?哪樣有輸人嗎?
事實上每次iphone發售的時候,其表現都是業界頂尖水準.
2.App Store管理比Play Store好,至少不會把假裝掃毒app的病毒放進來,
要知道這點差異十分重要,多少沒能力維護的使用者卻喜歡亂裝東亂裝西,
光是把App先過濾一遍這點就可以說給不少無知使用者避免很多麻煩.
3.拍照簡單漂亮.iPhone的相機就算不是最好,也可說是手機中的A級選擇,
簡單的說,iphone能夠拍出讓大部分使用者滿意的照片.
4.保固沒得抱怨,就像是前面所說,Apple的保固很值得信賴.
5.產品質感好.也許外觀設計不合某些人胃口,
但是Apple產品的質感難以否認,
不論外部機構件用料或是內在的電子零組件都是業界內首屈一指的挑剔.
6.價格最貴,但是差距有限,M8上市定價21,900, S5 22,900
一樣是16G,iphone6入門價22,500有差很多嗎?
沒錯,其他手機會降價,但是iphone價格很硬,所以呢?
對於台灣一般上班族來說,買旗艦級手機差個三千,頂多差三四天薪水.
能夠買到一台保固可靠,拍照好,效能好,質感好的手機,其實真的是還不賴的選擇.
更別提保值和品牌力(簡單的舉例,如果你送同價格的iphone給父母或是女友,他們可以
獲得非常多稱讚,送hTC或三星甚至LG會少一點)
在旗艦機的世界,價格從來不是最高指導原則,給客戶帶來的價值才是.
也許iphone並沒有在每項比較稱王,但是綜合來看,就算考慮到價格,
從3GS時代開始iphone一直都是很優秀的選擇,客戶的滿意度也是業界最佳,
顯見iphone是可以確實滿足大眾客戶的產品.
而客戶是相當難纏的,所謂一試成主顧,能夠讓大量使用者滿意,必然有其優秀之處,
光是用所謂的信仰解釋其實只能涵蓋極少數,客戶是最容易變心的動物了,
談論消費者的忠誠度,比跟Lebron James還有伊能靜談忠誠還好笑.
把iphone的成功歸於信仰,
顯然是對其成功原因不能理解,刻意忽略,又或者只是單純的討厭所帶來的結論.
作者: godoflolicon (蘿莉控之神)   2014-09-23 03:05:00
父母會稱讚那點...想太多了....同輩兄弟姊妹之間還有可能,父母....
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2014-09-23 03:16:00
多核心效能重要 抑或單核心效能重要 這其實很有待討論 多核心效能的確在行銷上是十分好用的 不過 大概就僅只於此 在實際使用上 雙核能平均全開使用還算常見 四核要平均全開就少多了 大都只能卡在分兩執行序跑 而浪費另兩核心效能 不如提升單核效能 不過要提升單核效能卻兼顧省電的難度更高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com