但是羅這次講的真是刀刀見血
1.收了錢給測試報告沒提的問題 之後對大眾發表的報告卻冒出來了
我覺得這的確是有違反職業道德的
T1好不好是一回事 但是職業道德上是該先講的
2.他所謂的維修蘋果手機的配件,其實就是蘋果的淘汰品被偷出來的
我也相信外面所謂非原廠維修都是從代工廠商的淘汰品偷出來
不太可能有人規模大到專門開產線生產非原廠零件,應該都是偷出來的
羅用上面這兩點想證明王自如的道德有問題
我的確相信他講的
但我相信他講的跟我認為T1好不好是兩回事
至少他算讓人相信王自如對T1的評測有可能是不公平的
另外王自如點出來的問題也存在的
1.易碎
羅的回答:我承認我易碎,IPHONE4也雙面玻璃也易碎,
我的解決方法是提供200人民幣的保險
兩人都同意的事實:易碎
2.散熱差
羅的回答:這樣的確散熱差,但我不這樣做會散熱更差
兩人都同意的事實:散熱差
3.螢幕差
羅的回答:我承認我每塊螢幕有落差,但業界大家螢幕都有落差
兩人都同意的事實 T1的螢幕有落差
就辯論技巧羅贏,他也成功證明王自如講T1爛是不公平的,因為大家都沒多好
以及王自如有道德問題,
但王自如說T1爛我也相信T1是的確存在一些問題的
兩邊都成功證明自己的論點 並且讓觀眾相信 神奇吧
還有我居然看了好幾次 這段辯論其實超精彩