※ 引述《benck (小倫)》之銘言：
: ※ 引述《DynaxYoung (戴涅克斯)》之銘言：
中華會用原先900/1800目前已經營的執照區間
可能再各開5mhz續作2g，以減少沒有2g時的衝擊
遠傳的1800有取得20mhz的連續區間，它可能也是想續作2g，所以不準備交換
否則全數2g要先收回
到時看700的發展，然後1800開5mhz作2g，留15mhz作補洞及支援的角色
反正遠傳用戶應該還是最少，不會塞死
但台哥處境很離奇，因為1800取得的頻寬最少
因15mhz如果再切5mhz出去，續作2g
等於1800只有10mhz，系統容量及速率等等都不ok，所以就不先開1800
轉向押700的寶
想說如果700好好的作，搞不好有天1800作配角，拿個10mhz補洞就好了
剩的續作2g
但是700未來就會有中華過去gsm900時代的問題
死角少(好宣傳)
但容量不足，塞機，基地台遠傳輸距長，跑不快
造成浪費電以及待機時間少的物理問題
但台哥大比遠傳會拼價，所以也很可能會吸引到大量用戶
看來兩雄這兩家很有的玩了
搞不好台哥大最後還要補2600的牌開高頻來補不足
不過真正現在只拿2g手機的人應該不多
因為2005開台，到2007年後幾乎都3g手機了(不是智慧型，是智慧型前很能功能型也都3g)
除非3310不死
只是業者知道為什麼
就是民眾認為資費為什麼一定要改成3g才不想轉
但只要資費保留eg:66元88元超值128還在，我相信一切都不是問題
這場卡來卡去的賽局遊戲
也可能會牽涉未來業者的各項市場表現
讓我們繼續看下去吧XD
: : 但是遠傳明明有2個頻道阿 與其與台哥大糾纏
: : 還是橋自己內部的頻寬比較實在 保留C1頻段給自家2G用戶
: : 初期人數不多用單一的C3(再扣掉台哥大占掉部分頻寬剩8.7mhz)
: 可參考這篇文
: http://www.ncp.org.tw/vanilla/vj-attachment/2013/12/attach293.pdf
: 行動寬頻業務管理規則 (俗稱4G管理規則)
: 第44條: 得標者為2G業務經營者時，倘其得標頻
: 率或依第81條取得之頻率，為其2G業務原使用之
: 頻率者，於利用該頻率申請核發4G特許執照時，
: 應同時繳回同頻段2G業務特許執照
: 第81條: 得標者為行動電話業務經營者，其雙方
: 或多方得於取得籌設同意書起六個月內協議，將
: 其標得之900MHz、1800MHz 頻段之頻率繳回，依
: 電信法第四十八條向主管機關申請指配或重新指
: 配同頻段同頻寬之頻率
: 1800的C1~C4頻段衝突示意圖： http://ppt.cc/I233 (截取自上面的pdf)
: 如果遠傳拿C3之中的8Mhz開4G台的話，依第44條，要繳回C1和C3的2G執照。
: 遠傳一繳回，代表台灣大哥大可以在C1自己爽，又可以邊用和C4重疊的2G頻道，
: 因為台灣大哥大在C1開4G台，2G在C4附近，和原頻率不同，不用管第44條。
: 這樣變成台灣大哥大爽用15Mhz+1800的2G，遠傳只有一半，
: 這樣遠傳的2G用戶收訊會變差，4G的用戶收訊也不會太好，
: 反而讓台灣大哥大2G+4G用爽爽。
: 鍵盤推測兩方想法：
: 遠傳：我寧願鬥不過中華的1800開台，也不要讓台灣大哥大用15Mhz或者2G收訊比我好。
: 台灣大哥大：我不想先繳回C4的2G執照，不然你在C4開台，不給我C1我不就吃屎？
: 最佳解應該是兩家協商後，一起繳回2G執照，不過面臨的問題就變成：
: 2G用戶抱怨，收訊變差 (不過4G用戶的貢獻度應該 > 2G的抱怨...吧?)
: 不過2G用戶抱怨的問題在2017也得解決，先解決不好嗎？