※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: Apple 為了自己設計方便,首先推出不能換電池手機
: 但這個動作根本不環保,還排放大量炭
: 因為不能換電池,不可能不用尿袋
: 否則你可能面臨沒電可以用手機狀態
: 1. 你先將電充到尿袋,再將尿袋的電充到手機
: ===>總共充兩次才到你的手機
: (1) 耗時(花兩倍時間)
: (2) 耗電(二次轉換電都有損失,尿袋也不可能有100%的無損)
: (有70%的無損就偷笑了)
: (3) 排放很多炭,損壞地球
: 以上都相對於電池
: 2. 我不認為因為設計方便就可以這樣
: 可以換電池就不好設計?
: 3. 沒辦法享受即時100%的快感
: 4. 尿袋充電在很多場合不方便
其實我覺得可以換電池的手機更不環保
1.你一支手機用一兩年 但是可換電池的手機可能會多買一顆兩顆甚至三顆備用
一年兩年後手機不用了 電池也和垃圾沒兩樣了 但其實這些電池可能都還有七八成效能
用尿袋至少換了手機尿袋不用跟著換 相較下明顯比較環保
(PS 不要跟我說沒買備用電池的 因為這樣可不可換根本沒差 和原文主旨不合)
2.買備用電池通常還會買個座充 和上面一樣 手機不用了這座充就變成垃圾了
還是一樣超級不環保 當然也可以不買座充 但是為了充一顆兩顆三顆備用電池
整天像智障一樣的一直拔線拆殼換電池再充 應該不會有人那麼蠢
所以基本上有多買備用電池的就會多買座充 等於多製造超多垃圾
相比之下 遠比那一點點的電力轉換損耗要嚴重得多
要環保還是不要多買備用電池和座充比較實在
還有 現在明明各手機都統一充電傳輸頭和耳機規格了
不得不感謝當時歐盟的努力 可是規格明明統一了
但是充電線和耳機一樣都還是標配 令人百思不解
這樣根本沒有達到當初要環保而統一接頭的目的 實在是很令人難過
希望下次能有煞氣一點的國家來訂個手機不能隨附充電線/頭和耳機的規定
除了環保之外 也幫廠商達成COST DOWN的目的 順便也減少大家家中的一堆線
根本三贏的策略
也不用擔心有人第一次買手機沒得充怎麼辦
因為其實像手機殼一樣 這是可以另外當成附件另外賣的 買起來也不會太貴
廠商不做的原因 根本就是少一個契機而已 因為別人都有附自己卻沒附
就算打著環保的正義大旗也會被當成COST DOWN
還是要靠政府出來立法解決比較簡單方便 希望趕快有哪個國家趕快想通啊