※ [本文轉錄自 movie 看板 #1SDE4vmS ]
作者: tontontonni (桶桶泥) 看板: movie
標題: [心得] 金球獎2019 紅毯最佳男星
時間: Wed Jan 9 01:43:16 2019
個人點評
基本上男性只要穿萬用的成套西裝，就不會有差評，當然也就千篇一律很無聊，成套西裝因
為傳統男性的偏見一直扼殺男性時尚的創意。
所以男性的話，
我只評論 紅毯最佳 ，(排名不分先後)
讚美勇敢穿出不一樣的男星，也證明男性紅毯可以不一樣，打破男生一定要穿成套西裝的刻
板印象。
金球獎 2019 紅毯最佳男星
1.Timothee Chalamet ( Louis Vuitton)
https://i.imgur.com/v1Ns8BE.jpg
拿掉了西裝外套，
穿上了LV富有旅遊軍用的探險風格的套式設計(我不懂那叫什麼)，改為亮片材質，重新詮釋
“男性”的服飾語言，一派年輕活力。
2.Cody Fern (Maison Margiela)
https://i.imgur.com/zbvrvTY.jpg
一個男性敢選Maison Margiela的衣服就要大聲喝彩了!
襯衫以MMM經典元素的異材質，用紗質透出男性肩膀。
下半身西裝褲也是MMM品牌精神的解構設計，用寬鬆的布料破壞既定褲子的設計，拉鍊處轉
移在中央消失，一片抓皺的布料跨越兩腿。成套的設計和本人的氣質完美結合，人衣合一!!
!
3.Darren Criss (Christian Dior)
https://i.imgur.com/q0XODdE.jpg
雖然是西裝，但是穿滿飾的Dior品牌代表的白色鈴蘭花外套，就很勇敢了，好看!
4.Ben Whishaw (Alexander Mcqueen)
https://i.imgur.com/WFWQhPC.jpg
https://i.imgur.com/81gL2EU.jpg
沒有老一套的領帶，
也利落地拿掉蝴蝶結，
改在右肩裝飾晶瑩發亮的折枝花鳥鑽飾，
不會太花卻又有閃耀亮點!
最差紅毯男星：
Billy Porter (Randi Rahm)
https://i.imgur.com/VAqmPjU.jpg
https://i.imgur.com/MtYGAtJ.jpg
雖然勇敢做自己，可是我的老天鵝啊，這邊不是Met Gala，花飾太滿過頭了，結果是反效果
，而且這一套衣服的設計本身就很糟糕。
追加：
Nicholas Hoult
https://i.imgur.com/KxxXlbC.jpg
單純覺得他很帥
作者:
longya (嗯)
2019-01-11 09:23:00半瓶水小叮噹
作者:
kogreece (Kenji Black)
2019-01-11 01:47:00第二張醜
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2019-01-10 20:18:00跟布雷簫之類的很像...
作者:
cpks (123456)
2019-01-10 20:08:00第一次看到瓶子裡沒水也能響叮噹的，問題一個都回答不出來，算哪門子評論
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2019-01-10 18:54:00推一下 cody穿的很美! 不覺得頒獎典禮一定要穿西裝
是不用什麼觀念啦只是結果就是受到較多反評論莫非言論自由有受限嗎 奇怪的東西很多大家都可以聊
很典型的評論 上次好像哪個時尚大師 連絲瓜領都不會也亂評一通
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2019-01-09 02:07:00西裝要看很細，不會看的人會覺得無聊也分不出禮服/商務套裝/sport jacket把西裝多如牛毛的規矩搞熟並不比揮灑創意簡單
作者:
cpks (123456)
2019-01-09 02:30:00頒獎典禮主角是典禮而不是紅毯，這種典禮的dress code應該是black tie，穿禮服才是恰當的選項，除此之外的人，要不是廠商贊助，要不是想靠奇裝異服博版面而已。另外覺得原po可能沒做功課，連禮服和西裝都分不出來！
作者:
longya (嗯)
2019-01-09 08:02:00你什麼時候覺得禮服沒有很多花樣了？不是一堆顏色跟莫名其妙花紋才叫花樣好嗎
成套西裝因為傳統男性的偏見一直扼殺男性時尚的創意→非常認同 之前問過一樣的問題 一堆噓說不懂西裝、一定還沒出社會等等就放棄了 沒想到有人跟我有相同想法
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2019-01-09 12:02:00多數人的"傳統偏見"都認為正式典禮場合遵守禮節比展現時尚創意重要的多
作者:
J7565J (藍光)
2019-01-09 12:30:00穿禮服沒有不好，但如果願意發揮創意很值得鼓勵，沒有說一定只能擇一啊
作者:
cpks (123456)
2019-01-09 13:27:00舉例而言，穿時裝走秀場的衣服去參加別人婚禮，是很有創意又精心打扮，但卻是失禮的行為。而去頒獎典禮穿得很有創意，人家只會記得他穿的很特別，而不會記得他在影劇上有什麼成就。什麼場合穿什麼衣服，會影響別人對自己的印象，但台灣人普遍沒有這個觀念。如果原po要評論男星走紅毯，建議看看tsfm以前的文章吧，不是只有穿禮服以外的衣服才叫精心有創意。
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2019-01-09 14:06:00
那是你不懂女裝也不懂西裝 女星上紅毯只有一種類型 禮服人家也不是穿西裝 是叫穿晚禮服
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2019-01-09 15:26:00居然沒有Bradly Cooper
唯一可以穿晚禮服的少數場合 你用這個心態來想你會知道很多人穿晚禮服是很自豪的啦 沒什麼偏見或缺乏創意啦 364天都是自己的創意阿
作者:
eric5604 (Nix0623)
2019-01-09 18:02:00看到桶尼差點以為我走錯版
有時不能丟臉更重要 不求穿的多鮮明。就像女人的高跟鞋與化妝之類的.你說這文化不好嗎？也沒有 就是這樣子互相努力才有較美好的社會結果罷了
這ID不意外 連西裝跟禮服的差別都不懂還能講這麼多
幫補血，原po在講刻版印象，穿出不一樣還有人在跳針禮服西裝或失禮，沒人講西服禮服不夠創意，只能穿西裝禮服才是重點。穿著這種小事搞得還要照顧別人想法。老實說時尚潮流雖然是歐美領頭，但思想狹礙的規定也是一堆，跟人醜愛搞怪的邏輯一樣。
作者:
Alexiel (忍者哈特利)
2019-01-09 22:48:00Cody Fern 好酷
作者:
cpks (123456)
2019-01-09 22:54:00開頭就講這篇是評論了 還有人在跳針這篇討論刻板印象 ?評論男裝結果分不清禮服和西裝 明顯就是功課沒做足如果主題是個人心得就算了 但敢用評論這個字眼就要接受挑戰
作者:
lg6808 (Sin)
2019-01-10 00:25:00覺得沒有專業的知識還是不要隨便評論比較好夏蟲不可語冰
作者:
HercuLiz (我要閃人啦)
2019-01-10 05:18:00"只要穿成套西裝就不會有差評、很無聊"也挺刻板印象的然後最差紅毯男星應該要選個穿"成套西裝"的人吧?
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2019-01-10 08:59:00
又一個不懂 講千篇一律那男女都一樣 都只穿禮服 要講禮服變化 去搜尋 dinner jacket自然可以看到一堆不同的
作者: zhey (阡陌) 2019-01-10 10:47:00
第二套好美喔
評論為何要符合某種觀念才叫評論？有些人真是莫名其妙，還想發連結偷渡觀念咧