1.
網路上討論三島由紀夫的文章說多不多，說少也不少
其中最令我有感觸的
就是某網友對三島所下的標題: 「生於死後」
電影末代武士的片尾
明治天皇扶起僥倖逃過機槍掃射的主角歐格仁
詢問他武士集團首腦勝元是怎麼死的
歐格仁回答他:「我告訴你他是怎麼活的」
一個人在活的時候擁有權勢，最能影響世界
死了以後逐漸被人淡忘
頂多被蓋棺論定，隨歷史評價成「好人」或「壞人」
受人的褒貶或讚罵
無論如何，時間的洪流終將會將他生前的所作所為沖散
百年、千年之後，他只是一個歷史名詞
但世界上有種極少數、極少數的人
只有死了之後才能影響世界
只有死了，人們才會開始了解他是怎麼活的
對於這種人，我們要怎麼評論他才是適當的?
我現在只想到這四個字: 「生於死後」
2.
另有一篇網路上的文章我也非常喜歡
http://www.ericlwk.com/2009/11/blog-post_25.html
我喜歡他其中一段，對村上春樹與三島的論述:
「...村上春樹在小說的結構與形式上創新多變，是聰明，但超現實情節畢竟會
回落到我們現實生活上，而三島由紀夫幾乎是一種絕對的抽離、凌空，雲上展翅
，但從不拍翼。這是他的姿態，驕傲決絕，純粹是表演，不是溝通。」
對於一個表演者來講
他知道自己做了什麼動作，下一步會招致什麼結果
於是看似複雜的現實世界
轉眼之間變的單純
因為行為與結果都已成定局
所以在演一齣戲劇的時候，他所需要的不是與觀眾溝通什麼
而是如何照他的劇本進行
他所需要做的，就是把偏離因果關係的行為拉回「常軌」
也許三島並沒有創作小說與戲劇出來
他就如同大家上BBS一樣，把自己內心的想法化為文字而已
差別是他內心的想法
並不只是想想而已
一個不世出的天才，居然幻想成為武士，還真的去做了
人們會記得三島是切腹自殺死的
然後才會開始對他在世界上
是怎麼活的感到有興趣