Re: [公告] 是否加入索引投票

作者: kisasei (kisasei)   2007-08-27 17:53:48
※ 引述《GOKUN (腐到骨子裡)》之銘言:
: 我是覺得 即使BBS算是個公開場合
: 但比起網頁還是有它一定的隱密性
: 至少 有些東西擺明了就是只要分享給這個版的版友的
: 要是加入搜尋 等於整個攤在陽光下再怎麼低調都沒用了
: 難保不會引起像之前大B版的刪文潮....
: 嗯...至少 我個人一些偷偷的分享都必須刪掉
: 還有從KK轉錄過來的文章也是 畢竟當初作者答應轉錄並沒有包過能被搜尋這個條件
: 講了這麼多 總歸一句 我就是討厭那個搜尋引擎呀!
我也反對。= =
基本上我認為BBS是個成熟的網路世界。
瀏覽人年齡最好在18以上。比較希望是起碼有大學程度的,不然也要高中...
西斯恨版八卦啦,或是大B啦,拜託,那根本就不該是給那種國中小生隨便搜尋也能看到
文章的地方。= =
一堆心智甚至肉體都還沒成熟的小鬼.......看這些BBS文章真的好嗎?
這麼快就要每天沉迷BBS當他們自以為的宅男宅女嗎?
要歡樂要注音文要聊天的世界,有很多替代的,比方說奇摩就夠了。
當然這只是搜尋不是他們可以編輯BBS發文.....
可是我就是討厭我在BBS裡的東西給一些莫名奇妙的小鬼甚至連啥是BBS文化都搞不清楚
的人搜尋得到。
Web bbs?那位負責人在講笑話嗎?(極度不爽)
敝人用過好幾次,搜尋功能很難用、介面很難用、文章更新的速度非常詭異.....
根本就不能相提並論好嗎?
不曉得是我不會用還是怎樣啦,但web ptt裡感覺很多東西無法從原始bbs裡找到。
再說啦,既然那個負責人都知道有web ptt啦,那套他自己的話,
幹麻他不去干於web版的就好了?加bbs的幹麻?
把人家一堆資料大量複製過去........然後咧,說不列出作者跟IP.......
這啥?騙小孩嗎?
那那些文章是誰寫的?智慧財產權咧?給他們隨意轉錄卻連作者是誰都不曉得嗎?
這算啥保障?
看過很多說真的,我不客氣的說,就是水準低下的討論區。
如何說水準低下?版主沒在管事,任由一些小白隨意轉錄人家的文章,
重點可妙了,那些文章還是被任意盜轉過去嘲笑的!!!!!!!!!
不是過轉過去欣賞、看了開心,是轉過去隨意在原PO看不到的地方批評他寫的東西的。
這算啥?
無斷轉載的最高境界?
所以我反對隨便給進不來bbs的族群搜尋。不同文化的東西麻煩尊重一點,
bbs小白亂鬧有版主會管、也有小組長.......
這種我覺得還算是優質的網路討論區,要被隨便搜尋給一堆八竿子打不着的人看,
想到就討厭!
沒本事進bbs?去弄個學術信箱申請帳號啊?再不行每天用guest啊?
人太多上不來?沒本事上來就別看了,謝謝!
不好意思非常激動,但是我看到那個負責講的啥web也是公開的,頓時就一肚子火!!
喵的,害我想起大B版之前狂刪文,又更生氣了!!
堅決反對!!!
作者: eva0617 (構いません)   2007-08-27 21:50:00
同意. 話說有沒有公開的ptt是一回事,但是要不要給你搜尋也是另外一回事那負責人說未來有考慮連結web ptt,但是我想我個人不願意你講再多也沒用啦(/‵Д′)/~ ╧╧(我激動了)
作者: kisasei (kisasei)   2007-08-28 21:59:00
IP跟作者那邊我好像弄錯了 不過不管啦 反對!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com