※ 引述《freshwine (fresh1997)》之銘言：
總覺得外觀跟設計邏輯有點像
然後槍管也變的比較長了
XT112
https://i.imgur.com/HUezvo8.png
AR-15
https://i.imgur.com/6PGHuPI.jpg
感覺像優化設計而不是全新的一把槍？
是跟T91做搭配使用嗎？
XT112射程感覺比較遠
更進一步專業內容建議去Military軍事版詢問，這裡提供簡易說法參考。
國府遷台後的軍用制式步槍設計，高度參酌美軍步槍演進替換，再因自身工業、財政、使
用環境、偏好以及迴避專利等因素修改而來。例如M14之於57式、M16之於T65槍族，甚至
大幅縮短槍管的M4後，國軍也跟著稍微縮短槍管改良為T-91（可拆瓦斯導管清潔是個偉大
設計）。所以國軍步槍是“一直”高度雷同AR槍系外觀。基於諸多考量與保守心態，即使
下一代步槍也是採用AR系步槍路線以及5.56x45 NATO子彈持續發展。要跟上美軍NSGW一樣
更新為6.8x51，起碼等個十年以上看美軍後續採用狀況再說。
但國軍其實有過6.8mm步槍研發的研究嘗試。2011國防展就有展出過可更換多種槍管跟口
徑的XT-100槍族，不過當年子彈是採用‘’雷明頓‘’6.8x43子彈，而非美軍目前採用的
6.8x51。
https://i.imgur.com/V9FX4Vj.jpg
簡單的說，子彈只是影響槍枝設計跟外觀的因素‘’之一‘’，不要頭腦簡單的以為同一
種槍系就只能發射同一規格子彈。反過來說，也不要以為發射同一種子彈的槍械，其原理
跟外觀都會相同共通。例如AR槍系一樣能改裝發射AK-47步槍採用的7.62x39子彈。
https://i.imgur.com/809Gkmy.jpg
而AK槍系自然也可以發射5.56x45 NATO規格，例如為了競爭出口市場的AK101/102。
https://i.imgur.com/YlVgMCu.jpg
https://i.imgur.com/Qw0c8Ym.jpg
https://i.imgur.com/3XeeWYY.jpg
https://i.imgur.com/KCYqP4M.jpg
從另一個角度來看，即使同樣採用5.56x45 NATO規格子彈，各國軍用制式步槍設計與外觀
也是五花八門，各異其趣。
離本國近一點，外型‘’稍微‘’接近的如：日、韓。
https://i.imgur.com/eo51HnK.jpg
https://i.imgur.com/XkOP7Mi.jpg
日自89式步槍，一樣採用短行程活塞。
https://i.imgur.com/laXlBWC.jpg
https://i.imgur.com/6RNX22F.jpg
韓國K2步槍，跟AK槍族一樣採用長行程活塞。
走得更遠一點，英法採用的犢牛式設計，如英國L85步槍。跟AR-18、89式和T-65槍族一樣
採用短行程活塞。
https://i.imgur.com/U8sxrDc.jpg
https://i.imgur.com/FkCoKtL.jpg
或是法國FAMAS，跟上述DI、長、短活塞等氣動式原理不同，特別的是採用槓桿延遲反衝
原理。
https://i.imgur.com/zGQjoA2.jpg
https://i.imgur.com/FvxngnF.jpg
也就是說即使發射相同規格子彈，各國槍械設計原理與結果都有明顯不同。更何況staff2
3離題的還是“雷明頓”？這種偏差更遠，挖洞更深的民用子彈規格？
嗯，你知道雷明頓.223原始是獵槍子彈嗎？你有看到哪國21世紀軍用制式步槍長得跟獵槍
相近？
https://i.imgur.com/7qL7y36.jpg
連槍械設計原理跟子彈規格的基本分野都能搞混，完全是新人小白會犯的低級錯誤。