https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1352332
潛寢室跨坐摀嘴不算下手？小兵欲淫女士官 免關
〔記者林嘉東／基隆報導〕潛入睡房意圖姦淫壓在女被害人身上，還用膠帶意欲「封口」
性侵，但法官認為此舉不算性侵未遂，判決免關免罰！
陸軍關渡指揮部北五堵營區張姓志願役上兵，愛慕一名形貌清秀的女士官，某日夜間從駐
地營區內順著外牆爬到女士官寢室，潛入跨壓在睡床上的被害人身上，還打算用膠袋貼嘴
防止呼救後性侵，因對方反抗咬傷張男才未得逞，不過基隆地院採信張男「跳到對方身上
只是為了想偷看」的辯詞，認定張的犯行不算「著手性侵」，僅依強制、侵入住宅罪合併
將他判刑6月、得併科罰金18萬元，同時宣告緩刑2年，等同張男免關免罰。
張姓志願役士兵2014年間入伍，去年退伍。他長期愛慕同駐地某女士官，去年即將退伍前
夕，某日凌晨從駐地建物4樓處，順著排水管往上爬，爬至女士官寢室的樓層後潛入。
張使用小型鐵物打開寢室房門，見女士官睡在床上，取出事先準備的膠帶，撕開3段黏在
床沿，以利被害人甦醒時，可立即黏住嘴巴防止呼救。
張男隨後爬上床，此時被害人因床舖搖動驚醒，張跨坐在女士官腹部將她壓制在床，以左
手摀住對方口鼻，並用氣音對著掙扎的女士官說：「不要講話！」但女士官奮力咬傷他左
手。張遂使用更大力壓在女士官身上，直至女士官掙扎力道減弱，他才跳下床逃走。
法官採信只是想偷看
女士官逃出狼爪後，通報營內留守長官調查；張因手部受傷，自知法網難逃，當天下午向
單位主管自首承認犯行。
檢方認定「加重強制性交未遂罪」犯行明確，依此起訴。基院由審判長齊潔、陪席法官周
霙蘭與受命法官謝昀芳組成的合議庭審理。法律上加重強制性交未遂罪的構成要件，應有
強制性交犯意，以及著手實行強暴、脅迫、恐嚇或其他違反對方意願的非法方法，只是未
發生強制性交的結果。
緩刑2年 還免罰
合議庭認為張壓在女士官身上，目的只是避免女士官發出聲音，此與加重強制性交罪的「
性交」典型構成要件行為不相符，還認為張的犯行也不算是「已著手」強制性交的行為，
未達加重強制性交未遂罪程度，審酌張男自首，已與對方和解，改依強制罪、侵入住宅罪
合併論罪輕判。
難道蓋棉被純聊天？律師指判決違反社會價值
律師黃教倫指出，加重強制性交罪構成要件，是要以被告是否有以強暴脅迫手段，達到性
交的目的作為判斷，再從客觀行為來判斷是否構成犯罪；他認為，只要一開始著手就算，
就算最後沒有達成性侵目的，也構成性侵未遂。
黃教倫表示，張姓上兵夜間爬進女士官寢室，侵入女士官住宅，已屬「著手」進行強制性
交罪。依據女士官證詞，她還沒有呼救，發現床搖晃，張就跨坐在她身上，與張供稱是見
女士官驚醒才坐在她身上，兩人說法不一。若女士官是對的，未呼叫之前，張沒有必要坐
在女士官身上壓制她，顯見張是為了要以性侵為目的，才坐在女士官身上。
此外，黃認為，張若只是因為愛慕女士官，想看她一眼，大家同在營區，平日就有機會看
到，不需深夜帶著膠帶，大費周章爬進寢室，還跨坐對方身上；張是以性交為目的才侵入
寢室，不可能「蓋棉被純聊天」，檢方才會依加重強制性交未遂罪起訴。
至於法官只以張男涉強制罪，還以和解為由緩刑，他認為判決違反社會價值、違背一般人
的觀感與期待。
另有看法 需積極證據證明
律師薛智友則認為，刑事犯罪責任是最殘酷的懲罰，所以事實認定上，需要嚴格的積極證
據來證明，從本案女士官的陳述分析，案發時張坐在她身上的所作所為，可以認為未達加
重強制性交罪的構成要件。
薛表示，張爬上床後，沒有對女士官脫衣、撫摸、猥褻，或出現自己脫衣等準備性侵行為
，不能預測張要這樣做就認為他觸犯強制性交未遂罪。
******
這樣不構成性侵....
只構成強制罪與侵入住宅罪
那小卡的內容要稍微改一下囉~