潛艦國造傳弊端　海軍前艦長驚爆：技術團隊輸出許可恐無效
政府正全力進行潛艦國造，但我與設立在伊比利半島直布羅陀的Gavron Limited（GL）公
司，高達6億餘元的技術顧問合作消息曝光後，外界卻有諸多疑問，儘管海軍參謀長李宗
孝中將日前在立法院強調GL公司確實具備輸出許可條件，由於潛艦國造高度機敏，一旦曝
光，海軍長年來的努力就會告吹。海軍前艦長黃征輝今爆料GL公司的「輸出許可」恐無效
，主要是「這張輸出許可來自沒有造船廠的直布羅陀，更沒有國家級管制單位。」對於黃
征輝的質疑，海軍司令部則不願作相關回應。
自由作家黃河（本名黃征輝）在其部落格中：（http://yellowriver69.blogspot.com/）
以「潛艦國造（二）真假技術團隊」為題指出，潛艦申請「輸出許可」(Export license)
，是要由「原始廠商」(Original producer)向「國家級管制單位」提出申請。其次要「
詳細說明工作範圍。」、第三要明確指定「終端使用者」(EUU：end user undertaking)
。因此「輸出許可」即代表的是「國家保證」。
黃征輝進一步指出，以今日國際政治環境，台灣潛艦國造IDS想獲得別的國家的「國家保
證」，會不難如登天？因而去年國際有7家公司參與台船競標，評選委員以「只有GL擁有
輸出許可」淘汰其餘6家，真實情況可能是什麼?是其餘6家的員工或許才是被管制的技術
人員，是台船需要的專家。然而，幾乎不可能的「輸出許可」，猶如綁資格標，反而讓國
際知名、不願作假的大公司淘汰出局，臨時成立、不計手段的小公司順利得標。
黃征輝說，GL的輸出許可來自直布羅陀。由於直布羅陀為英屬殖民地，居民僅3.1萬人，
它所開立的輸出許可存在以下疑問：1. 它沒有「國家級管制單位」。
2. 它沒有造船廠，對於「建造潛艦」不可能擁有「原始廠商」。3. GL團隊為多國籍，如
果他們都是合格的技術人員，每一個人都應該被管制，每一個人也都必須申請自己國家的
輸出許可。從以上分析可以推斷，直布羅陀的輸出許可即使不是偽造，也是「無效」，這
就如同中科院被管制的飛彈專家，如欲前往北韓協助研發飛彈，透過越南開立的輸出許可
具備法律效力嗎?
黃征輝指出，從GL員工堂而皇之在網路宣稱：「為中華民國設計新型柴油潛艇」，資料公
布1年多都未引起國際側目，最起碼那6位員工都不是台船需要的潛艦「設計專家」。他並
指出2017年9月13日，GL顧問Dr. Martin Renilson參訪成功大學。他是澳洲水下流體力學
「學者」，不具製造潛艦的專業背景。
因此，黃征輝並提出質疑：GL參與台船競標，當初提供給台船的「員工資料」為何?如此
容易被識破的身分，為何評選委員視而不見?即使GL員工自吹自擂、作虛弄假，查證有那
麼困難嗎?台船可曾透過駐外單位做過人員查證?直布羅陀的輸出許可是真或假、有效或無
效?台船可曾透過駐外單位做過證照驗證？除了上述疑問，更令人想不透的是，如此容易
識破的技倆、1家臨時成立的小公司，為什麼能一舉擊敗其餘6家競標商?（王烱華／台北
報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181018/1449584/