Re: [哈拉] 為啥四個月的要被冷嘲熱諷???

作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-26 11:29:48
: 小弟待過5個地方:中坑新訓、步校士官訓、
: 高山頂營區、湖口基地、屏東保力營區。
跟你重疊度蠻高的
同樣是野戰單位退伍的 體驗也相似
教育召集時 有幸遇上佔七成的軍事訓練役
當然大多數軍訓役的兵都是蠻有自覺自己是軍訓役的 所以不會亂噴什麼
個人是沒主動提過自己是啥 除非被問梯次什麼的才會去回想這些問題
四個月的兵根據我的心得 大概九成都沒聽過當兵的基本術語
洞八 二清 高裝檢 啥的生活細節的術語都沒聽過
更不用說 以兵代士 階級和職缺是啥 參一參二參三是啥 也不清楚
更扯的甚至我被問過 校尉士的階級大小誰大誰小
而這些是具有所謂的"退伍"資格所問的問題
這在交接或交流上產生的問題 已經到了無法經驗傳承的問題層次了
多到不知道該怎麼解釋才會懂
其實以工作來說 這就是剛到部的
你總不能說你參加過公司教育訓練 這就表示你具有該公司工作經驗吧
一個部隊的訓練度狀況 從集合的時候 舉手答"有" 時
就大概可以聽出來他是不是四個月兵 猜得到一半了
所以我想諸位兄弟的不爽點 資格不符是一部分
當人與人要溝通的時候 對自己認知不明是個很嚴重的事情
只有受軍訓者 就應該大方的承認並且知道自己所知有限 只有軍訓
相當於二十年前的大專兵例行暑假軍事訓練
役別就應該大方的說出來 自己是軍訓役 而不是義務役
(事實上役別的確不同沒錯 像是替代役與海巡都很認份 自己會聲明清楚)
這樣才能得到尊重
如果對於退伍了 卻不能大聲說自己是義務兵 感到很不滿
那就應該去完整地取得當兵該體驗的經歷
看是要簽下去還是其他的方案
這樣你才能取得完整的當兵經歷 而不是魚目混珠
能讓人期待相符現實
什麼叫做完整的當兵經歷
基本上我覺得就是至少一年
國軍的每年訓練週期 就是一年
兩年三年當然會有所差異 心境上和熟練度上都是
一年兵之後 成長曲線邊際會效益遞減
不過仍然是個完整的週期
比如生小孩 如果你沒有完整的把小孩生出來
你這樣能算是有小孩的人嗎?
那就只能算是流產或無子嗣 沒有經歷過生產
這是無法否認的
完整性有時候還是很重要的
軍隊是幾十萬人的超級龐大組織
打的是組織戰 動員能力 指揮能力
而不是單兵作戰能力 所謂的戰力 是比體制和整個組織
正常情況我不相信一個人能單挑一個班啦
如果你很強大 那頂多單挑一個排吧 然後呢?
戰爭打的是彈幕和戰術戰略的組織戰
不是一個人的格鬥
不會有什麼英雄 通常你我都是電影裡出場時間不到0.5秒就死掉被流彈打到
以一個很鳥的死法領便當
國軍目前正在改革中 雖然隱約感覺得到想改成怎樣
但改革的過程中 軍訓役在現在這個階段 就是沒有戰力
因為指揮起來會很混亂 還有待後續地修正 慢慢累積出軍訓部隊的戰力
也許未來十年內 有望可以大幅超越當初二十年前的兵的精實程度
這都還有待修正與改革
就現況整個國家而言 這些大家會覺得志願役或義務役 國軍 很鳥很爛
覺得很不屑 是沒錯 我們體制本來就該調整了
不過現在台灣的戰力仍舊是靠以前累積到現在的這些國軍所撐起來的
就像我覺得fb常常很慢 不爽
但它的伺服器負仔能力就是現在已知能撐住最大最多戰力最高的社交網站
沒辦法嘴它啊
人就是該為自己在社會上應得到的尊重而努力
很有人想跪著要飯 他不在乎被瞧不起 無所謂
但想被瞧得起 本就要做出相對應的努力
如果我是軍訓役 我還沒當兵 為了自己的榮譽或不想被嘴
自己也沒弱到才一年空窗就廢掉吧
那我就會去努力調整國軍制度改革 借鑒國外經驗
然後並且努力連署增加義務役期
不然的話
就是跪著要飯
那我就會乖乖被嘴到炸 並且承認自己四個月只好超廢
只是個國家機器無用的螺絲釘
嗚嗚
幫QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com