這篇文章充分顯示軍中環境與外面社會脫節今天哪間公司會規定主管限制台清交成畢業的
才能擔任？
頂多就是四大名校畢業的主管比例高一點，但不可能像軍隊那樣，好處都讓正期生壟斷，
只證明一件事，國軍的獎懲升遷，已經嚴重與真實脫節，所以國軍可以肆無忌憚打壓非正
期出身的軍官
帶兵領導統御非常靠天份，這個應該是常識，換句話說，今天非正期出身的軍官十中選一
，素質不會輸正期的平均值，況且外面社會，學歷只會影響進入職場前五年，所以當兵至
少五年的上士，再去質疑他的學歷，是非常沒常識的觀念
我再舉一個真實的案例，電視影集諾曼第大空降講的美國101師506團E連真實故事，裡面
的軍官溫特斯，只是官預或預官的身份，1944年6月6日空降到諾曼第的時候是中尉排長，
因為以13人兵力攻下50人的陣地，升到上尉連長，又以一排的兵力擊潰至少200人的部隊
，升到副營長，又在巴斯通彈盡援絕的狀況下指揮得宜升到少校營長，這時候他27歲。
在巴斯通戰役時，師長愛將名校畢業的連長諾曼戴克指揮無能，靠連士官長李普頓穩住局
勢，無能的連長在戰場上當場被撤職，李普頓事後被營長升為少尉，這些事情絕對不可能
發生在國軍身上。
可惜天下烏鴉一般黑，美軍也是很保護自己的西點軍校正期生，菜味很重瓊斯少正期生，
在E連只出過一任務後，竟然被弄到營部當幕僚避免受傷，反觀其他免洗軍官就一直當排
長，由此觀察美軍也是有黑暗面，難怪兩年內從中尉排長升到少校營長的理察溫特斯，當
他可以選擇退伍的時候，他寧願登出不想續簽當志願役。
但至少戰時美軍願意給實力的免洗軍官當營長，士官升少尉
※ 引述《yfo5397 (卍卍萬萬)》之銘言：
: 講到士官升軍官，國防部找1000名上士班長，十個禮拜，約70天就讓他掛少尉軍官的階
，
: 舉世譁然，特別是我們這種老軍人，更覺其荒謬。
: 早年我妻也在海軍學校裏擔任雇員，從小就在左營海軍眷村成長，看過許多的軍士官兵
，
: 以前中山堂後街滿滿都是軍人，包括我在內（我妻也是），走在人群裡，看每一位軍人
，
: 即使穿着便服，也能一眼猜出誰是士兵，誰是軍官或士官，更能分辨哪個是官校正期生
，
: 哪個是官校專科班學生，八九不離十，甚至像我這樣也是從士官考入官校正期班，出來
的
: 氣質也與中正預校上來的正期生有些差別。
: 曾經有那麼些年，空軍S-2T反潛定翼機納編到海軍來，某次在海軍總部開晨會，我做的
簡
: 報，看當時與會的那些中上校空軍飛行員，已經換穿成海軍制服，但怎麼看都不像，無
論
: 從外表、氣質、談吐、儀態，怎看都不像海軍軍官，陸海空軍各官校出來的，也各有他
們
: 不同的味道與氣質風範。
: 為什麼會這樣？這是由於軍事院校教育出來的學生，軍官也好，士官也好，那傳統所改
變
: 一個人的氣質是不一樣的，縱使如我們離開部隊，在社會上發展，官校的養成教育，其
所
: 散發出來的軍人氣質，一輩子改變不了，這是無形的老虎皮。所以為什麼世界各國的軍
事
: 院校，對於軍官的養成非常重視？西點軍校有其優良傳統，其校訓「責任、榮譽、國家
」
: ，更有其嚴格的22條軍規，無非是希望培養成具有領導風範與品格、氣質的軍官幹部。
: 軍官的養成教育不能馬虎，天下沒有白吃的午餐，70天能培養出怎樣的少尉軍官？以前
有
: 許多來自各大專院校的預官們，即使看來撇撇的，但多具有讀書人的氣質（以前大學生
少
: ），至少都在成功嶺受過嚴格的軍事訓練，他們在部隊裡從事的亦多是輔助（導）的工
作
: ，或者依其專長，在軍事院校裡協助有關教育研究工作，當時帶的兵也多是義務役士兵
，
: 這跟現在上士們升少尉是不一樣的，這些上士們未來將取代如同當年正期班、專科班軍
官
: 的帶兵領導、指揮職的工作，70天，怎夠？
: 何況以前預官們服役年限短，而這些上士們有可能再晉升上尉、少校或中上校等，國防
部
: 若是這樣一意孤行，那將是國軍的大噩夢，未來可有得亂的呢！難怪最懂軍人的退伍袍
澤
: 各種反對譁然，難道國防部那些掌權的長官們不懂？
: 我覺得乾脆也不必70天，徒具形式而已，直接讓他們掛少尉軍官階，這跟猴子耍戲一樣
，
: 讓猴子穿上國王新衣，再給他加冕，樣子表面像個國王，但猴子依舊是猴子啊，安徒生
童
: 話裡《國王的新衣》（The Emperor's New Clothes），國王即使被兩名騙子愚弄，沒
穿
: 衣服光著屁股走在大街上讓國人狂笑，但他畢竟還是國王。
: 軍官的養成絕不能急就章，是日積月累、嚴格訓練，結合正規軍事教育，必須是時間與
血
: 汗、經驗的指導匯成，70天，省省吧，直接穿上少尉軍階比較快，不就得了？我們不反
對
: 士官升軍官，但應該與時俱進，不能亂套。台灣有句諺語【仙拼仙，害死猴齊天】，這
些
: 上士們一步登天，只會害死他們，也讓部隊大亂，不以規矩，不成方圓，上士們不懂，
這
: 難道國防部長官們也不懂嗎？