分享在網路上看到有人去問
教召，出國申請免召的相關
問題，完全可以看到國防部根本不敢正視這個問題，回答有夠含糊，
什麼從寬認定？教召出國犯法嗎？
需要你國防部從寬認定？
憑著新聞稿就可以頒布命令！？
有沒有在ptt上臥底的政戰蝴蝶可以出來被砲一下？
到底是搞啥東西？
http://i.imgur.com/S1vYgzZ.jpg
http://i.imgur.com/8SBuKyz.jpg

從寬認定就是叫你理由想好一點的，本來就是給你方便以前申請的時候根本什麼都沒看就蓋章了，現在就不知

推寫信去問 ~

1F這樣說我不太認同，國防部前面先說出國旅遊不接受核免，後面又說無論有沒有申請免除召集，只要有出國事實就不會移送司法，這本來就是憲法保障的居住遷徙自由，何來維護權益之說？我完全看不懂這回覆的邏輯

國防部只是想硬又不敢太硬而已吧？怕惹怒人民卻搞壞自己信用。我還是傾向認為教育召集只是兵役的一環，憲法也明定兵役是義務，只是想要核免，除了比較長的那次得用高標準檢驗

照請啊

以外(沒有滿足條件的都要去服役)，剩下的教育召集則是可以在人有重要且無可推諉的事情時就予以核免。在考慮到兵役義務的時候，本來就可以適當限制居住遷徙等自由。不然比較長的那次是...？至於收到令後決定旅遊...並不算無可推諉的事情啊。收到令後被出差、求婚成功、被求婚成功等等才算無可推諉。

國防布說出國要再當一次兵哦，信唬爛嗎

反正現在飛出去 就是沒司法問題了？

V要不要去看看憲法的內容還有大法官釋憲的內容？還有你說什麼比較長的那次是什麼意思？不太懂你邏輯

是指517嗎？嗯，原來大法官會議認為那些關於召集的條文都沒有違憲，而且也都沒有限制自由。是我搞錯了，不好意思。至於比較長的那次指的是一般所稱服役的那次，因為有人三年、有人兩年、有人一年、有人四個月、有人十二天、也有人服各種替代役，長度不一，所以用了一個比較奇怪的稱呼。我的邏輯是「召集是兵役的一環，沒有無可推諉的理由就應當去。」

兵役是每個男人該面對 但是教召是部分人 這應該用用什麼法解釋？而且還是乖乖當兵的比較容易中，一整個沒有公平性

公平性的問題可以討論，我沒說召集非常公平。甚至我覺得可以有專門處理教召的單位，不要用任務編組，每週他們就是只負責教召的事情，會很累，因為每週遇到的人都不同批，但是配套的輪休(類似休耕的概念)也可以加入。因為是新制度，一定要規劃好才執行。不過這樣應該可以增加召集梯次，然後就比較容易辦到人人(包含阿替和生理女)都能參與教育召集。

我說的不是釋字第517號，跟文章內容問的事情不一樣，是人民已經依照程序及規定去申請辦理免召，國防部憑什麼不受理辦理免召？！就因為收到教召令後才買機票出國？！什麼邏輯？更何況現行實際的執行狀況還是各地的處理方式不一樣，有些說不受理，有些直接收件，有些盧一盧之後就受理？請問國防部自己標準都不一，接到召集令的要如何做？還有你說的專門辦教召的小組，更是不可能至於為什麼不可能，你應該可以想得出來各種原因

我是用召集和釋憲當關鍵字搜尋，只剩這條。

根本就沒法源依據