[新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車

作者: cjol (勤樸)   2016-11-15 14:41:34
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAIisvn ]
作者: teramars (tomorrow never knows) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
時間: Mon Nov 14 11:10:43 2016
國防部證實 與美洽談採購M-1A1戰車
國防部常務次長柏鴻輝上午在立法院表示,國防部正就對美採購採購
M-1A1新型戰車,進行「洽談」;至於F-35B戰機,他則坦承,「這個距
離太遙遠」。
http://imgur.com/xDXznoU
美軍M-1A1主戰車。翻攝自維基百科
立法院外交及國防委員會今天邀請外交部部長李大維、國家安全局局長
彭勝竹、國防部常務次長柏鴻輝等部會,列席報告「美國總統暨國會大
選結果對我國之影響評估」並備質詢。
對於美國總統當選人執政後,是否可能擴大對台軍售,民進黨立委蔡適
應質詢時,列出多種美製武器清單,要求備詢的柏鴻輝一一「指認」,
何者可能性較大,在柏的答詢中,M1A1戰車是唯一在「洽談中」的項
目。
但柏鴻輝也強調,軍售除了美方出售意願外,也涉及我方國防預算與財
政能否負擔的因素。
美軍目前M-1A1/A2在日本沖繩、南韓,也曾多次運到泰國、印度參加
演;而美方目前庫存M-1A1甚多,美軍並未阻擋我國採購主力戰車,前
國防部軍備局長金壽豐多年前即曾赴美參觀M-1A1翻修與封存作業,五
年前二手M-1A1陸美會議美方初始報價,每輛大約是300多萬美金,還要
看翻修程度、後勤維保、彈藥與採購數量。陸軍曾以「銳捷專案」為名
試圖建案,但無法通過國防部審議關卡。陸軍因此曾改弦易輒,試圖要
求計畫處端出M-60A3性能提升案,但翻修單價比買一台M1A1貴,因此
放棄。
監察院本月將國軍「新一代戰車」籌建計畫,列為監察院巡察重要議
題,監察院指出,台灣雖擁有不少坦克,惟比起先進坦克,已足足落後
一世代以上。
監察院說,國軍現有兩種主戰坦克,其中M60A3坦克,是1991年第1次
美伊戰爭結束,美國全面汰換後,國軍自1995年起分批接收,迄今已使
用近20年,戰車車齡超過30年;另國軍自製之CM-11勇虎戰車,採
M60A3底盤及M48A3砲塔,另加裝美軍M1A1坦克的射控系統,從1990
年服役迄今,車齡亦逾25年。故無論是著眼於正視並解決國軍戰車老舊
問題,或因應未來防衛作戰的佈局需求,籌建國軍「新一代坦克」已成
現階段國軍建軍備戰的重點工作。監察院將列入本月巡察國防部的重要
議題,深入瞭解國防部的規劃及執行現況。
聯合報 記者洪哲政╱報導
http://udn.com/news/story/1/2104532
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-11-14 11:11:00
橋梁破壞者
作者: f9999 (foo)   2015-11-14 11:11:00
該付保護費了
作者: alog (A肉哥)   2015-11-14 11:11:00
交車要多久
作者: wahahajohn (JFC)   2015-11-14 11:11:00
為什麼每次軍購都要先放出新聞啊?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-11-14 11:11:00
這種事情坦承有啥好處 確定到手了再說吧
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-11-14 11:11:00
上次丟在中東的那批戰車不要 要另外花錢買
作者: kuninaka   2015-11-14 11:12:00
M1-A1吧,記者亂寫
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2015-11-14 11:12:00
哇靠 柏鴻輝升到這麼高階了
作者: lsh77 (少問點)   2015-11-14 11:12:00
為什麼要買戰車?台灣又沒有地面進攻打算
作者: ttykimo (FOX)   2015-11-14 11:12:00
一台一億
作者: sdg235 (魯宅)   2015-11-14 11:13:00
買船比較實際吧,打到登陸戰台灣也差不多了
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:13:00
不是M1A2嗎? 怎又變M1A1
作者: peterwu4 (notd)   2015-11-14 11:13:00
三普要振興他們國內經濟,應該要爭取買全新的a2型才對~
作者: Wii (不是狂人南風不競)   2015-11-14 11:13:00
作者: emega (^^~)   2015-11-14 11:13:00
國防預算砍一砍救經濟吧 台灣又不打仗 只會嘴砲台毒
作者: youfe (隨時做好準備 用心生活)   2015-11-14 11:13:00
台灣買戰車效用有限 除非有能力反攻大陸 懂?
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 11:14:00
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2015-11-14 11:14:00
路平專案破壞者
作者: kyowinner (mars)   2015-11-14 11:14:00
船跟飛彈比較實際吧
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-11-14 11:14:00
前陸軍副司令都公開投共去了 美國會敢賣新科技才怪
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-14 11:15:00
白痴喔台灣買戰車幹嘛
作者: peterwu4 (notd)   2015-11-14 11:15:00
買新戰車不是效用的問題好嗎?是大家(役男)生命安全的問題!
作者: member7023   2015-11-14 11:15:00
M A1A?
作者: ccvs (kisS x Sis)   2015-11-14 11:15:00
島這麼小陸軍一對要幹嘛拉
作者: funkD (放可)   2015-11-14 11:15:00
買保麗龍就好
作者: kuninaka   2015-11-14 11:15:00
為啥不買A2?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-14 11:16:00
買來驗收橋樑用的嗎
作者: kuninaka   2015-11-14 11:16:00
M 1A1?
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2015-11-14 11:16:00
做岸防砲台 可能還OK
作者: XXXXLAY (金城武(本尊))   2015-11-14 11:16:00
破壞兩岸和諧
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 11:16:00
台灣買戰車正常,一台一億台幣公道價了
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-11-14 11:17:00
統霉要開始計算等於多少個營養午餐了
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:17:00
買戰車來守衛首都、機關、港口、機場阿 敵方會空降
作者: youfe (隨時做好準備 用心生活)   2015-11-14 11:17:00
真的考量生命安全的話 不要當兵是正解 要換的裝備太多了
作者: ttykimo (FOX)   2015-11-14 11:17:00
台灣民房密度高,買一堆rpg跟練一堆狙擊手還比較強
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-11-14 11:17:00
KMT遺毒
作者: signm (sin)   2015-11-14 11:17:00
這台猛
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 11:18:00
不過很少國家採購,幾乎都愛德國豹二式
作者: YJM1106 (YM)   2015-11-14 11:18:00
這樣要怎麼機動…有板車能載嗎?
作者: Mulsanne   2015-11-14 11:18:00
至少不是買古董貨
作者: hosen (didi)   2015-11-14 11:19:00
M1A1是破銅爛鐵,要買也是買A2
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2015-11-14 11:19:00
用軍用火車拖板運輸 畫面帥翻
作者: overclock   2015-11-14 11:19:00
台灣不是不需要坦克,而是要以協同防衛都市為考量的坦
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:20:00
作者: kuninaka   2015-11-14 11:20:00
LoveMakeLove 哪來的M2
作者: DavidEaston (D.Easton)   2015-11-14 11:20:00
一台一億
作者: overclock   2015-11-14 11:20:00
克。
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:21:00
畢竟現在台灣戰車皮太薄 空降反裝甲敵兵隨便都能打爆德國不賣台灣 買美貨也好畢竟台灣後勤都是美系
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2015-11-14 11:23:00
保麗龍要重雕了
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2015-11-14 11:24:00
說M1A1是破銅爛鐵,那CM11跟M60A3是啥 我都笑了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:24:00
一台一億真便宜
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:24:00
保護費個頭,不然難道跟中國買??
作者: germania (囧)   2015-11-14 11:25:00
買陸軍的東西 不如強化海空軍吧
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:25:00
陸軍才是重點傻傻的
作者: j68345517 (阿斗)   2015-11-14 11:25:00
有庫存,買車車囉
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:25:00
會用到坦克時,人家都登陸了,整天保護費保護費的叫
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:25:00
這些重裝都是守重要地點 城鎮戰還是會用反裝甲打游擊
作者: signm (sin)   2015-11-14 11:26:00
台灣戰車早該換了,一堆保麗龍
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:26:00
有點軍事常識好嗎?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:26:00
海空就是騙騙小朋友的 根本不用兩三天就被擊垮了
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:26:00
登陸不代表輸 支那海峽被切斷 島上還是要有力量排毒
作者: Gestapo1121 (Gestapo)   2015-11-14 11:26:00
買坦克有用嗎...
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-11-14 11:26:00
沒辦法拿到某國的十式 豹二雷克勒挑戰者二更沒可能 所
作者: peterwu4 (notd)   2015-11-14 11:27:00
美國先前賣一批拖式反戰車飛彈和刺針防空飛彈(都是單兵
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2015-11-14 11:27:00
以也只有美國的M1系能買...不然匪國99式上岸後你要怎麼辦?
作者: peterwu4 (notd)   2015-11-14 11:28:00
裝備)已經明白點出台灣是無力阻止對岸登陸的…
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:28:00
買坦克是要碾敵方傘兵先遣隊 不然要叫步兵去對幹?
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:28:00
海空不談潛水艇或是反潛都不是重點啦
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:28:00
他的意思就是對方上岸就要投降了 那樣大概一天半吧
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:29:00
戰備本來就是講自己方的完備要夠,
作者: overclock   2015-11-14 11:29:00
不過現實面來說,別的坦克人家也未必賣,哭哭
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:29:00
9.2會投降吧 台灣可沒那麼蠢 都歷經過228了
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-11-14 11:29:00
....台灣買戰車幹麻??
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:30:00
初期到後期都要考慮,再來才是重點兵器
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:30:00
1945年台灣喜迎支那兵登台 最後慘遭屠殺、清算
作者: guogu   2015-11-14 11:30:00
可是我覺得豹二比較帥
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:30:00
陸戰才是重點 幾艘船 一百架飛機根本擋不了中國登陸
作者: signm (sin)   2015-11-14 11:30:00
一堆鍵盤軍師說坦克沒用我也是醉了
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-11-14 11:31:00
沒有全面考慮遇到突發只有死,還保護勒
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-14 11:31:00
新加坡都有豹二了 島國為什麼不需要戰車?
作者: sweetgold (甜甜金)   2015-11-14 11:31:00
這台不差阿,本來就只是防止台灣被太快打爆美國來不及反應
作者: davidWG5566 (查理)   2015-11-14 11:31:00
繳保護費給的贈品是有能多好 由得你挑?
作者: newtyper (廢文無產階級者)   2015-11-14 11:32:00
比較理想的規格是A1外裝 A2內裝 A2太重了
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-11-14 11:32:00
就別提 中國s-400 根本就在對岸直接瞄你飛機了
作者: kengoptt   2015-11-14 11:32:00
國軍對裝備的保養…好裝備都會變廢鐵…
作者: e46m3s15 (///M power)   2015-11-14 11:32:00
之前不是在傳要買A2? 怎又說是在談A1?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-14 11:32:00
重點是會翻修哪些東西
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 11:32:00
反正說難聽台灣也只能買美國武器,這個不買就不會有以後了。
作者: Jokering5566 (揪客56)   2015-11-14 11:33:00
先把60年的艦艇替換掉好嗎
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2015-11-14 11:33:00
回扣可以拿多少?
作者: signm (sin)   2015-11-14 11:34:00
換一次艦艇要死好幾個人,誰敢換
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:34:00
中國登陸力量及維持補給也有限 你以為渡海很好渡?
作者: golden90038 (Golden90038)   2015-11-14 11:35:00
買戰車到底要幹嘛...
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:35:00
渡海這麼好渡希特勒早就打下英國了 元朝吞掉日本
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-11-14 11:36:00
渡海登陸作戰也是有用。
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:36:00
買戰車輾支那傘兵阿 支那傘兵打軍港機場 戰車就登場
作者: x941u4vu86 (x94)   2015-11-14 11:36:00
研發核武才是正道 可惜連個核四都搞不定
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-14 11:37:00
對面登陸也不會直接上99式 現在主力戰車對阿共水陸戰車開始
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:37:00
我就是機械化退下的 裝甲跟戰車火力壓制、移動快速
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:38:00
不是買戰車要幹嘛 敵方一登陸就要快速排除掉
作者: ccucwc (123)   2015-11-14 11:38:00
國軍坦克膠塊撿不完
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-14 11:39:00
一堆軍盲以為台灣不用坦克
作者: x941u4vu86 (x94)   2015-11-14 11:39:00
日本南韓對金胖的叫囂只能嚇得找美國爸爸
作者: Anni3 (sihm3)   2015-11-14 11:40:00
三十年老車…
作者: BENCH5566 (NARUDO)   2015-11-14 11:41:00
買戰車防守海岸線好用啊...打城市防守戰也需要...
作者: cms6384 (生死有命)   2015-11-14 11:41:00
台灣適合戰車嗎...
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 11:43:00
每次都會有人喊加強海空軍,但海空軍再強也頂多撐兩三天
作者: somefatguy   2015-11-14 11:43:00
會跌入水嗎?
作者: KeynesGG (Keynes)   2015-11-14 11:44:00
T20級坦克 屌打鼠式
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:44:00
海岸線交給砲兵及M60(速度快)去 M1A1守機場、港口
作者: pkd20 (pkd20)   2015-11-14 11:44:00
洽中,勿來信
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-14 11:45:00
兩棲登陸兵跟傘兵 看到重型戰車 是絕望好嗎
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:45:00
放心啦 台灣除非全民無鬥志 不然陸地可以撐上一個月
作者: overclock   2015-11-14 11:45:00
應該還是要有坦克,不然步兵人力變消耗品。
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-14 11:46:00
新加坡都有重型坦克了
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:46:00
畢竟中國渡海能力有極限 加上登島還會折損兵員中國就算滅掉台灣海空 要完全吞下台灣需要花上半年才能完全把台灣武裝力量及山區跟城鎮游擊隊都瓦解掉
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2015-11-14 11:49:00
馬路先學會怎麼舖吧 不然開一次出來就要重舖一次
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:49:00
不過這前提是中國金融沒被打擊到 還有美日無介入
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 11:49:00
沒辦法搞游擊隊吧...正規軍就要分勝負了
作者: Daput (Daput)   2015-11-14 11:49:00
中國都在虛空航母鳳凰海了,臺灣可以不要再點阿克萊坦克了嗎
作者: bruce20053 (傑哥哦)   2015-11-14 11:50:00
一台阿帕契=20-30台m1 當然要買
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:50:00
台灣城鎮很好打游擊給敵方傷亡 看看敘利亞城鎮戰
作者: Daput (Daput)   2015-11-14 11:51:00
插插防空塔和維京吧~ 你看那精美的雄三和天弓飛彈
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:51:00
台灣不能正規對正規去打 只能用不對稱戰爭
作者: kaisin (凱正弦)   2015-11-14 11:51:00
買戰機 飛彈 艦艇比較有用吧 陸海空編制比例也該改掉
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:52:00
台灣不對稱就是全民投入戰爭 如芬蘭對蘇聯戰爭一樣
作者: peter308 (pete)   2015-11-14 11:52:00
西岸蓋滿20米高牆就好了 對岸就沒辦法登陸作戰了
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2015-11-14 11:52:00
說坦克沒用的到時候打仗就不要叫重裝甲支援
作者: peter308 (pete)   2015-11-14 11:53:00
買一堆垃圾要幹嘛? 不就是要孝敬美帝用的?
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 11:53:00
戰機第一天就會蒸發了吧,把機場炸掉就全部變廢鐵
作者: ksvsyuki (會吃人的青蛙)   2015-11-14 11:53:00
終於有可以用的戰車了
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2015-11-14 11:53:00
戰車作為固定火力支援、固守陣地、防守反擊都有極大的
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:54:00
買垃圾碾支那兵阿 228發生時就是因為沒有重武器反擊
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 11:54:00
艦艇應該可以纏鬥一段時間,看油料儲備程度
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2015-11-14 11:54:00
作用。你要用M60去打登陸上來的99式我不會阻止你啦
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:55:00
乙未戰爭能打這麼激烈 是因為台灣人拿清軍拋下的武器
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 11:55:00
再者海空軍都很貴,阻嚇效果還不一定好一直不懂重海空輕陸軍的思維怎麼來的,導致陸軍跟乞丐一
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:56:00
支那傘兵一登陸 地面部隊火力包圍在叫戰甲車輾他門
作者: SSbb5566 (狗貓貓)   2015-11-14 11:57:00
這要一個億阿
作者: knighthgink (聖陵)   2015-11-14 11:57:00
庫存多,欲淘汰的也多
作者: KeynesGG (Keynes)   2015-11-14 11:58:00
M60已太舊 非換不可
作者: john91018 (JoJoå°‡)   2015-11-14 11:58:00
戰車對登陸敵軍的壓制力與威嚇>>>一般裝甲車好嗎
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-11-14 11:58:00
交換條件是瘦肉精?!
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2015-11-14 11:58:00
船跟潛艦比較實際
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2015-11-14 11:58:00
搞好無人機槍火砲系統實裝在灘岸根據點上比較實際
作者: wsx26997785   2015-11-14 11:59:00
夠用了 當年台灣拿清軍破武器都可以打到讓日本調支援
作者: givar (....)   2015-11-14 12:00:00
很好 把舊的換掉
作者: wsx26997785   2015-11-14 12:00:00
台灣400年來 對荷蘭、法國、日本都打得很激烈228大屠殺時 台灣原住民跟學生拿輕武器就拖住中國軍打到彈盡糧絕後才撤出 台灣中部也因此避開中國軍屠殺
作者: livewater (螢幕比本人帥)   2015-11-14 12:03:00
M1A1這台是二手貨,反正美軍新的M1A2陸軍也買不起
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 12:04:00
從己未到二二八都沒贏啊...可歌可泣又不會贏
作者: wsx26997785   2015-11-14 12:04:00
現在台灣有陸、海、空三軍以及重兵器 夠讓支那重創
作者: isalin   2015-11-14 12:04:00
公開執詢這個好嗎 塵埃落定前低調才能減少變數吧
作者: wsx26997785   2015-11-14 12:05:00
是沒贏 但台灣讓日本付出代價、拖住國民黨南下屠殺
作者: donkilu (donkilu)   2015-11-14 12:05:00
期盼鄉民拿65K2到山中打游擊,不如多買點戰車
作者: newwu (frankwu)   2015-11-14 12:06:00
反攻大陸 復我河山!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: jww (白小白)   2015-11-14 12:07:00
登陸方本來要戰力就要比守方要強上不只一截才有可能登陸
作者: wsx26997785   2015-11-14 12:08:00
推J大 台灣18現役+160萬後備役 中國要動員400萬兵力
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2015-11-14 12:08:00
戰機不可能一天就不見,而且對岸到目前為止都還沒完全空優
作者: giggstw (giggs)   2015-11-14 12:09:00
買長程飛彈比較對吧
作者: Moratti (哭哭)   2015-11-14 12:09:00
不想要戰車 要戰機和飛彈
作者: wsx26997785   2015-11-14 12:09:00
如果沿海金融崩潰、秩序動亂 中共要再花千萬人力維穩假設台灣千萬人民都投入抵抗 中共必須犧牲掉長江以南
作者: hank0724 (DIDO小武)   2015-11-14 12:14:00
買M4A1啦 中國打過來當然是學賽德克巴萊游擊戰 放坦克是要給殲殲殲練耙嗎
作者: Liaooo (廖震)   2015-11-14 12:15:00
船跟飛機比較實在吧!等支那人能登陸就不用打了
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2015-11-14 12:15:00
臺灣本來就打不贏中國,我們戰力,不是一直以來就是最少要死守一個禮拜等別人來救嗎?
作者: insominia (摸魚助理)   2015-11-14 12:16:00
M1A1不算新型吧
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-11-14 12:17:00
買了也沒有人會開
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2015-11-14 12:18:00
A1垃圾無誤太重太大,台灣一堆山坡地買來就是當神主牌貢著
作者: chadzen   2015-11-14 12:21:00
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2015-11-14 12:24:00
樓上的影片只是顯示任何戰車都擋不了反戰車飛彈XD
作者: yinaser   2015-11-14 12:24:00
這批M1A1本來就是為了要賣盟邦封存起來的尤其像台灣這種有戰車需求只擺來嚇人最適合這貨之前只是預算被阿帕契排擠沒辦法買終於輪到要買而已
作者: ks2384im   2015-11-14 12:27:00
肯定買猴版的
作者: molukino (偶不是帥哥QQ)   2015-11-14 12:28:00
那飛彈從後面擊中... 從正面可能沒這麼慘不過為何停在那裏發呆 = =
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2015-11-14 12:28:00
買來也是當花瓶,沒幾條路可以給他開
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-11-14 12:31:00
感覺不是很適合台灣 太重
作者: HarukaLM (H. Lovely M.)   2015-11-14 12:31:00
主要是淘汰舊的吧 舊的一堆不能動..
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2015-11-14 12:41:00
不能動就不要再編制戰車部隊了,哭哭票
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2015-11-14 12:45:00
果然被說中了,給你降價但又綁其他訂單低能才會覺得愛黑箱偷跑的國軍,會幫鬼島省錢,美國人賣軍火是慈善事業,人家早就餓很久了
作者: wmtsung (Tsung)   2015-11-14 12:48:00
一堆人何必在那邊秀下限呢?
作者: HarukaLM (H. Lovely M.)   2015-11-14 12:51:00
可能不少426吧...
作者: perlone (無名小卒一個)   2015-11-14 12:55:00
目前國軍坦克非常老舊 真的有安全疑慮啊
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-11-14 12:58:00
這時代還買坦克!笑死人! 要買也買無人機好嗎!
作者: hsnuonly (附中only)   2015-11-14 13:00:00
Panzer vor
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2015-11-14 13:01:00
軍種 武器是越多樣化越好 而且M1A1的射控系統是國軍能馬上上手的 有機會能買下來替換M60A1就要把握M60A3
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2015-11-14 13:03:00
買飛機還比較有用
作者: bala045 (so sad)   2015-11-14 13:04:00
60A3這種東西都6500萬了
作者: hiyashi1986 (阿達)   2015-11-14 13:06:00
加強國防 推
作者: AMANDYOU (前田)   2015-11-14 13:13:00
當然要買呀,反正又不是花你們的錢,坦克換新也不錯
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2015-11-14 13:15:00
要也是買日本的坦克吧比較適合台灣
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-11-14 13:16:00
不能有那種敵軍一登陸就完了的想法。
作者: PeikangShin (刀之僉 滄海殘焮)   2015-11-14 13:17:00
台灣買戰車是要炸總督府嗎...
作者: suckpopo (帥哥)   2015-11-14 13:18:00
潛台共諜:感謝大大分享,這個月月報有題目了
作者: PeikangShin (刀之僉 滄海殘焮)   2015-11-14 13:19:00
台灣要買到是洋人,用洋人的洋具轟爆中國
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者)   2015-11-14 13:21:00
看來很多人不知道USMC還在用M1A1
作者: molsmopuim (超硬)   2015-11-14 13:21:00
這價格很超值
作者: fhsh115 (fhsh115)   2015-11-14 13:21:00
不懂反對買的理由是什麼
作者: s605171995   2015-11-14 13:24:00
隨便,不要改回徵兵制就好
作者: Mazda6680 (SEALs)   2015-11-14 13:25:00
A2不太可能賣啦..A1比起20年起升級很多東西惹沒有太差但是美國坦克外銷板的裝甲跟老大自己用的根本不同啦
作者: fhsh115 (fhsh115)   2015-11-14 13:25:00
M60擺出來笑? 就算m1不適合臺灣地形 也可買別款 不要忘記 國防不止有實戰功能 提升國民信心也很重要
作者: miha80425 (ohsialay)   2015-11-14 13:26:00
比欠融划算多了 現存舊戰車花費也是很兇的
作者: Mazda6680 (SEALs)   2015-11-14 13:27:00
這類重坦克的裝甲要輕要防禦點到最高一直是最高的機密所以根本不用執著A1還是A2..現在的A1比以前先進多了..彈是要跟美國同級的A2 ??早點睡..
作者: poplance   2015-11-14 13:30:00
不是不買其他國家坦克,是只有美國敢不甩老共願意賣
作者: Leika (裁作短歌行)   2015-11-14 13:30:00
要用到戰車時 大概要投降了
作者: Mazda6680 (SEALs)   2015-11-14 13:32:00
我一直覺的坦克已經是超後面的選項惹..大概只剩定點防
作者: miha80425 (ohsialay)   2015-11-14 13:32:00
A2準備用欠融價買啦 凱哥
作者: fhsh115 (fhsh115)   2015-11-14 13:32:00
我的意思是m60換掉
作者: loveices (交大松本潤)   2015-11-14 13:34:00
台灣海空軍已經發展到差不多了 買陸軍有啥不對
作者: viudo (viudo)   2015-11-14 13:45:00
讚讚!反正你們也一堆庫存,銷ㄧ銷吧
作者: chaohsin (小孩好忙)   2015-11-14 13:57:00
海空就可以了吧?戰車是要鎮自己人?
作者: becksue26 (海海人生的Jimmy)   2015-11-14 13:58:00
買鋼彈好啦,打巷戰可以用大樓掩護。
作者: Pornograph (High and Dry)   2015-11-14 14:11:00
台灣真的不需要戰車
作者: anendfox   2015-11-14 14:31:00
開到定點當砲塔
作者: perlone (無名小卒一個)   2015-11-14 14:35:00
戰車城市戰也超有用好嗎 不然共軍空降建立據點怎麼反打
作者: glad850 (好難決定)   2015-11-14 15:10:00
老A:幹,保15-002表又要重寫了......
作者: beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)   2015-11-14 15:23:00
蠻有用的啊 炮管可改水柱 以後可以支援鎮壓抗議群眾
作者: Boris945 (WpsClauDe)   2015-11-14 15:52:00
請日本輸出10式
作者: richard42 (裏茶 汐兒)   2015-11-14 16:42:00
戰車打自己的人 能開砲就行了 海空才是重點
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2015-11-14 16:49:00
作者: bndan (seed)   2015-11-14 16:57:00
查資料 原來這批是用來換掉CM-11...其實也好啦 = =
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2015-11-14 17:04:00
M1A1至少可以換掉老舊的CM11,也讓裝甲部隊士氣提升
作者: ienari (jimmy)   2015-11-14 17:18:00
版上五毛很多啊
作者: dan310546 (00)   2015-11-14 21:36:00
伊拉克政府軍和庫德族都有了耶
作者: sars7125889 (sars7125889)   2015-11-14 23:00:00
獎不需要戰車的就跟那些說不需要軍隊的一樣蠢
作者: jackiechin (jackiechin)   2015-11-15 10:13:00
終於不用手搖砲了
作者: m3r25num (鴨子)   2015-11-15 13:03:00
要是敵方空降佔領,沒有坦克也不容易突破吧…況且炮兵的遠程支援跟前線之間的火力沒有戰車也不容易填補吧
作者: tallolz (透)   2016-11-15 15:20:00
買戰車真的不知道衝殺小
作者: seo4327 (seoda)   2016-11-15 15:58:00
終於要買了 推
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2016-11-15 16:04:00
買了又不一定維護得起來 國軍的後勤?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-11-15 17:58:00
買戰車沒用? 那代表登陸就要投降哦? 那可以直接投降了 因為理論上海空軍根本現在打不贏了
作者: billtomyang (比爾羊)   2016-11-15 22:55:00
問題是陸軍維護的了渦輪引擎嗎?活塞引擎就搞的2266的
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-16 12:44:00
打反登陸作戰不靠戰車坦克機動支援阻擊 難不成要國軍直接背T91向前衝嗎XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-11-16 12:51:00
地面戰爭會是打最久的最關鍵的海空當然是重點,但費用已經很多了,陸軍更新速度太慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com