這次由於版友來信檢舉檢附的證據有點多，需要消化的時間也就跟著增加，
即使如此，還是把所有證據看完了，檢舉結果如下：
《ＩＤ暱稱》bluewindwmg (Nick) 《經濟狀況》清寒
《登入次數》3032 次 (同天內只計一次) 《有效文章》271 篇 (退:0)
《目前動態》閱讀文章 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》11/12/2016 07:46:37 Sat 《上次故鄉》115.43.68.17
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
依據板規：
第三條(定義)
本板板規名詞定義如下：
四、個案警告：係指板主以（依） PTT站規賦予之權限，採公告之型式警告違規板
友之行為。
第七條(板主主觀裁決權)
如有爭議及模糊事項者，得由本辦法賦予板主之權利主觀裁決之。
第十六條(人身攻擊)
板友於同一文章內同一發文得以乙次嘲諷文句為限，並不得人身攻擊，經版友檢具證據
向板主檢舉，且經板主審視確實成立者，初犯者水桶七日，再犯者水桶十四日，三犯者
永久水桶，除將證據附於公告為證外，板友並不得於公告下之推噓文有任何足堪認定有
人身攻擊行為之字彙，攻擊特定全體之行為者亦同。
奉送警告兩次，三犯者以第十六條初犯論處！
關於版友檢附證據與判定結果如下：
1.#1O8c_Y7B 判定結果：不成立。
其檢舉證據前後推噓文如下：
噓 pagenotfound: 教官何時那麼偉大了？要不仲介學生賣淫真是好棒棒 11/10 02:34
噓 peterlee97: 保全何時那麼好用了？要不勾引猥褻學生真是好棒棒11/10 08:29
推 SHANGCHENG: 應該跟那些滋事份子說 我們有話慢慢說11/10 09:55
推 tgyhum: 有誰看過校園保全是聘僱月5萬的專業保全？學過幾本武術奪11/10 10:39
→ tgyhum: 刀奪槍等 有這些技術的保全都去當私人保鑣了 哪可能去做 11/10 10:39
→ tgyhum: 月薪2萬的工作11/10 10:39
推 bluewindwmg: peterlee97不知道在講什麼 11/10 17:02
→ patop: 可能成長環境極度傳統或特殊 影響思維 11/10 17:45
→ patop: 國中 國小 幼稚園 托兒所的小孩年紀小 更脆弱 大概都要配11/10 17:47
→ patop: 備教官了11/10 17:47
→ patop: 他：順便從小進行軍事教育 這樣才不會愧對先民 列祖列宗 11/10 17:51
推 liu610265: 要求奪刀奪槍，難道教官有比較會？ 11/10 18:06
→ patop: 保全很多是退伍軍人 難道教官每天精進擒拿術？還不是跟保 11/10 18:19
→ patop: 全功能一樣11/10 18:19
推 bluewindwmg: 有些人現在就是沒辦法接受職業軍人批，一直跳針都是11/10 18:50
→ bluewindwmg: 上頭無腦，基層的志願役都是無辜的 11/10 18:50
從前後脈絡來看，只能說針對性很重，但不到人身攻擊的程度，所以不成立。
2.#1O8S0ZCN 判定結果：不成立。
其檢舉證據前後推噓文如下：
推 peterlee97: 理論上 空軍要取得絕對制空 的確是要遨遊崑崙 俯視五 11/09 10:06
→ peterlee97: 嶽三江... 看波灣美軍在伊拉克逛大街就是.. 11/09 10:06
推 Jyang: 我國中校歌也是｢看青天白日是我們的胸襟｣…長大後才發現11/09 14:01
推 datoking: 完全無法理解樓上在說什麼，可以說中文嗎？11/09 14:02
→ datoking: 樓上上11/09 14:02
→ MOONRAKER: 他是過去人 正在緬懷空軍用F-47打遍天下無敵手的時期11/09 17:12
推 peterlee97: 某樓連波灣是啥都不知道11/09 17:36
→ duck6934: 看來以後人名有黨或國都會被一堆人批，有這兩字快去改吧11/10 17:25
推 bluewindwmg: peterlee97應該是軍旅板最優秀的人之一 11/10 21:48
「軍旅版最優秀的人之一」，就字面上來說毫無人身攻擊之意。
3.#1O83VWFL 判定結果：不成立，bluewindwmg警告一次。
其檢舉證據前後推噓文如下：
推 bluewindwmg: 推amis大，可惜我們不像peterlee97這麼優秀11/07 23:29
推 tmcharvard: 雖然amis大說得沒錯...但大家當過兵就知道，長官的命11/07 23:32
→ tmcharvard: 令你敢跟天皇老子借膽不貫徹或是失敗，長官多的是手段11/07 23:34
→ tmcharvard: 能玩死你，這事把這兩個中士改成義務役也完全無違和感11/07 23:35
→ tmcharvard: ，還想活命也只能硬幹...也就是這樣才讓一堆當過兵的11/07 23:36
→ tmcharvard: 人這麼恨這些該死的狗官...11/07 23:37
推 peterlee97: 現在是要指名道姓囉? 服役不同流合污? 那就是抗命囉11/08 00:09
→ peterlee97: 那請拿出抗命處分的光榮事蹟來吧 你自命清高 但體諒11/08 00:09
→ peterlee97: 受命者的難處 很難?11/08 00:09
推 peterlee97: 愚蠢的是上層的無腦人 不是下層做的要死被人幹的要死11/08 00:23
→ peterlee97: 的軍士兵11/08 00:23
從前後推文來看，明顯是bluewindwmg先開頭，但一樣是針對性很強的字句，故而警告一次。
4.#1O7raPN_ 判定結果：不成立，bluewindwmg警告二次。
其檢舉證據前後推噓文如下：
推 peterlee97: 某樓到底懂不懂到底要那麼多將軍是為什麼? 這樣講好了11/07 20:48
→ peterlee97: 開戰時被動員 請問指揮官是不是將軍? 那將軍的來源是11/07 20:48
→ peterlee97: ? 如果開戰時被突襲斬首 國防跟各司令部被炸 指揮部要11/07 20:48
→ peterlee97: 放誰? 三花直升? 動員來的三花指揮你? 開戰被動員 你11/07 20:48
→ peterlee97: 想要是現役的將軍指揮 還是已經退伍備役的? 還是要另 11/07 20:48
→ peterlee97: 外生出來? 11/07 20:48
→ peterlee97: 然後ptt何時能成為一個研究的論基了? 請問取材跟研究 11/07 20:49
→ peterlee97: 參考是什麼 那個國防專家? 還是又是鍵盤國防評論員? 11/07 20:49
推 bluewindwmg: 現役的將軍有幾個你要不要數一下再來跟我講啊！？ 11/07 22:58
→ bluewindwmg: 今天我有跟你扯研究？只不過拿一個簡單的統計數字來11/07 23:00
→ bluewindwmg: 講，要講研究當然不是只有拿PTT的東西，要考量的面向 11/07 23:00
→ bluewindwmg: 就多囉11/07 23:00
推 an123456781: 我個人是覺得 這篇其實只是在討論儀隊的經歷與升將11/07 23:40
→ an123456781: 軍的關係 ，b大卻要上綱到靠背臺灣養太多將軍，難免 11/07 23:40
→ an123456781: 會讓人覺得你有點為了反對而反對……11/07 23:40
推 an123456781: 臺灣將官數目近年裁很多，當然不是沒討論空間，但是 11/07 23:42
→ an123456781: 本篇只是沾到邊就來留臺灣養太多將軍云云，個人是覺 11/07 23:42
→ an123456781: 得有點為反而反了 11/07 23:42
→ peterlee97: 你到底懂不懂人家在講什麼 一直說現役一大堆 已經解11/08 00:10
→ peterlee97: 釋半天還在鬼打牆說就是太多 然後還跑去別篇嗆 有什11/08 00:10
→ peterlee97: 麼事嗎？11/08 00:10
推 bluewindwmg: 才想問你有什麼事！跟我扯什麼研究！？參考資料？11/08 05:43
→ bluewindwmg: 你還在扯戰爭時發生的情況，扯得才遠11/08 05:45
→ bluewindwmg: 說你優秀也算嗆你？當兵當完連中文也不會了嗎？11/08 05:49
推 peterlee97: 回答問題 很難?11/08 09:26
→ duck6934: 樓上不用與某樓認真，感覺那位想拿戰神封號11/08 16:57
推 datoking: 本篇推文已經有某樓歪樓了，然後又有某幾位回應些無稽11/08 19:40
→ datoking: 之談，實在令人傻眼11/08 19:40
純粹是就事論事的推噓文，但bluewindwmg的發言顯然已經脫離討論範圍而轉向針對
peterlee97，實屬不當，故而警告二次。
4. #1O7rUy6P 判定結果：不成立。
其檢舉證據前後推噓文如下：
推 an123456781: 于北辰退伍前還算比較正常的 怎麼退伍後反而 .... 11/08 16:55
推 datoking: 因為這才是他的真面目啊，在職時還要退休俸保衛戰吶 11/08 19:42
噓 suifong: 本來覺得他還不錯，結果升少將才當幾年就身體不適報退。11/09 02:35
→ suifong: 穩穩領退俸，常常發文批評某黨，政治色彩太濃厚。11/09 02:35
推 peterlee97: 原來某黨不能被批評...11/09 18:08
推 datoking: 沒有不能批評啊，但請“前後”一致，這裡的前後是指退11/09 20:25
→ datoking: 伍前和退伍後，很難懂嗎？11/09 20:25
推 bluewindwmg: peterlee建議你選板主，你超適合11/10 23:03
「建議你選板主，你超適合」，就字面上來說毫無人身攻擊之意。
另據來信檢舉之版友稱，本次被處分人與其在軍武版曾發生衝突，版主在此再次強調，
版友間於他版發生之糾紛，請在事件發生地解決，不要將戰火延燒到這裡，謝謝。