[新聞] 擊穿共軍新一代戰車裝甲

作者: cychine (cychine)   2016-10-17 14:18:19
獨家》「擊穿共軍新一代戰車裝甲」 戰車國造啟動技術評估
陸軍除準備於2018年建案向美採購全新M1A2戰車外,也同步向戰車國造研發邁進。據了解
,陸軍司令部已於9月下旬發函請中科院,要求評估國造第3代戰車的能力,據陸軍所提作
戰需求,新一代戰車必須裝配先進戰車的120mm口徑火炮,數位化指管通訊系統,並擁有
自動裝填能力,最重要的是必須具備70mm鋼板的穿甲力。
戰車國造 陸軍已請中科院評估技術
蔡英文政府上台後推動海空軍裝備國艦國造、國機國造,唯獨陸軍戰車未聞有意國車國造
。據透露,經向國防部口頭報告獲同意後,陸軍已於上月底悄悄委請中科院評估戰車國造
的技術能量,不過中科院還未回覆陸軍,是否具備研發第3代戰車的能力。
高階將領指出,陸軍並未因獲得阿帕契等攻擊直升機,而放棄採購新一代主力戰車,外傳
新政府國安會因戰略調整,將強化海空、輕陸軍,因而反對陸軍花錢再換新戰車,將領也
予以否認,強調至今新政府和國安會未曾指示軍方放棄採購新戰車,而陸軍新一代戰車的
規劃案,也已經向國防部完成報告。
陸軍目前已建案,希望在2018年向美軍採購M1A2戰車。(取自維基百科)
據指出,國防部近期同意陸軍採對外採購、國造研發和性能提升3方向並進後,陸軍已根
據第3代戰車作戰需求,向中科院提出多項國造戰車的技術性評估,除必須配置先進國家
主力戰車基本的120mm口徑滑膛炮外,最重要的是戰車火力要能穿透共軍新一代戰車的裝
甲。
以共軍99式戰車為例,砲塔正面的防護鋼板就達70mm,車體其他防護鋼板也有50至60mm,
陸軍委請中科院評估是否能研製火力足夠的戰車,如果具備相關能量和潛力,未來才能同
步展開戰車國造計畫,至於其他包括數位化指管通情系統、自動裝填系統等,都已列為必
要配備。
因應本島地形 技術突破機動力、火力兩難
另有關台灣地形是否適合重型戰車的爭議,陸軍高階將領不否認,以本島地形和新型戰爭
型態來說,陸軍所需的新一代戰車機動力的需求應重於火力,但戰車的機動力和火力向來
很難兩面兼顧。
該將領指出,輪型戰車機動性強,但火力弱,因輪型戰車承受的火炮後座力有限;履帶戰
車火力強,但機動力差。對陸軍來說,能夠獲得新一代戰車已很不容易,以向美採購的M1
A2戰車來說,雖是履帶戰車,但火力強大,未來獲得後,包括橋梁和道路承載力等問題,
技術上其實都可以克服。
戰車翻覆釀4死 再引戰車過舊憂慮
陸軍1輛CM11戰車今年8月在屏東三軍聯訓基地不幸翻覆造成4死意外,讓外界憂慮陸軍主
力戰車是否過於老舊,因而影響官兵安全和戰力,監委並已排定將於11月赴陸軍了解新一
代戰車籌購狀況。
http://www.storm.mg/article/178144
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-10-17 14:55:00
台灣的坦克是真的改換了 三軍之中就陸軍最乞丐
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2016-10-17 15:56:00
有夢最美
作者: waylank1234 (Maxi)   2016-10-17 16:39:00
台灣反而買日本的戰車比較好,都是海島國家而且M1A2買來還不一定養得起,油耗太大
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-10-17 16:43:00
樓上根本幻想 日本根本不可能出口 講點有可能的吧 為何一直在講虛無的可能?
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2016-10-17 16:54:00
想買日本?問問三菱吧w
作者: SCROIX (JIN)   2016-10-17 17:29:00
一臺3.6億......
作者: mmcan51 (mmcan551)   2016-10-17 17:55:00
要是阿共真的打台灣,坦克實際能上場機率?!
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-10-17 18:37:00
岸邊反舟波啊
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-10-17 18:47:00
坦克無論如何還是回上啊!雖然城鎮戰是裝甲車弱點,但裝甲車面對步兵依然優勢很大
作者: nightkid (Enuma-Elish)   2016-10-17 23:08:00
別作夢了,德國日本不可能賣你的120mm滑膛戰車砲技術要跟誰買?全世界只有德國萊茵金屬共軍的登陸戰車沒有一台不是我們105mm戰車砲打不穿的你買美軍的M1A2這個重量要怎麼在南部水田多的地帶機動?這個重量又要怎麼過台灣很多的橋?如果共軍的99式戰車已經可以登陸了,代表共軍橋頭堡都已經蓋好了,這樣的戰爭你覺得還要打下去的必要嗎?
作者: profiles (pforileS)   2016-10-17 23:23:00
M1有柴油版
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-10-17 23:44:00
戰車用來打反登陸 跟 城鎮防衛戰 好用
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-10-17 23:45:00
人家可以行政下卸就不打? 這什麼邏輯兩岸開戰就是只有跟台灣島共存亡的選項有什麼打不打的問題
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-10-17 23:49:00
不同地形一定有不同的配置
作者: paul087011 (阿信)   2016-10-17 23:53:00
反舟波是火砲和多管火箭的工作 但不代表坦克無用
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-10-17 23:54:00
很多人都預設立場 台軍完全不會抵抗 美國不會援助
作者: paul087011 (阿信)   2016-10-17 23:55:00
坦克可以守機場港口防機降 或是截斷登陸上來的陸軍"一定要把共軍擋在沙灘外才能打下去" 是錯誤的觀念
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2016-10-17 23:58:00
想登陸台灣沒那麼簡單 海空兵力+戰時動員百萬大軍共軍準備得期間 足夠我方構築防禦工事 動員軍人 外國介入
作者: Jimmycha86 (jimmycha86)   2016-10-18 00:37:00
70 是均質還是複合? 想打穿複合還不簡單?
作者: whizz (澄)   2016-10-18 21:03:00
是700mm吧
作者: GodOfGods (玻爾大神)   2016-10-18 21:21:00
700mm吧 70mm連虎式坦克都打不穿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com