先說老夫退伍很久了
這浪費時間的假議題
閃尿肥迪只因為會閃尿都不用當兵了
女生每個月都會漏血一次 為何要當？
況且肥迪現在是國防委員耶
在要求女生之前 怎麼不先要求身為男性的立委？
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 女生要當兵了？5000人附議過門檻 政府60天得回應
: 國發會「公共政策網路參與平台」，最近出現一個提議，就是「修改《兵役法》中性別不
: 平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。」，內容提到兵役法只規定男
: 生有服兵役的義務。明顯牴觸《憲法》所規定，中華民國人民，無分男女、宗教、種族、
: 階級、黨派，在法律上一律平等。也就是代表不只男生，應該女生也要有當兵的義務，這
: 個提案從13日開始，到了今天短短10天，就超過5000人附議，代表政府相關主管機關，並
: 須在60天，11月24日前要做出回應。
: 提案者還表示，憲法釋字490號「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功
: 能角色之不同」來解釋該法條並不違憲。但並非所有女性的體格，都達不適服役標準。應
: 當按照個別國民的身體素質，來判斷個別國民是否可以免役。而所謂「社會生活功能角色
: 之不同」，反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。
: 另外，現行兵役制度，讓部份國民，硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的時間，只因為
: 性別的原因。同時間其他同齡的國民，卻能享受更多自由並提早進入社會、累積人生資本
: 。平白地增加部分國民的義務，又卸下部分國民的義務。這在法律上就是確確實實的兩性
: 不平等。目前現行國防，應該是「全民國防」不應該是「男子國防」。在完全實踐募兵制
: 之前，也該將男子以外的國民納入徵兵，代表女子也應當服兵役。
: 而這個連署立刻引發迴響，如今通過附議後，主管機關60天內就將回應，不過對此，大部
: 分網友還是認為要女生當兵根本不可能，有人說「無聊當有趣」、「這只是顯示國發會親
: 民，如果真的改，願意請1000份雞排」、「保證沒有一個立委敢提案 提了準備被女權打
: 成黑五類」。
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=184178