(FB轉貼)
https://www.facebook.com/chuck1716/posts/1396736990354634
陳啟勳
我贊成女性也服兵役。但整體而言，不管是男是女，服兵役的形式該如何，都值得再討論
。
我認為兵役問題根本的問題在於：「任何只有單一性別的環境都是不健康的」。理由很簡
單，如果這個社會是由男性和女性（及其他多元性別）組成的，長期生活在單一性別環境
的個人，要如何在脫離該環境後適應真正的社會呢？
PTT鄉民的悲歌不是常常如此嗎？青春期後都就讀男校，大學讀了一個都是男生的理工科
系加研究所，畢業後去全男性的環境當兵，長達十幾年沒有女性朋友，出社會工作後開始
仇女，認為若女性不是自己腦補的那般乖順，那就是母豬，母豬母豬夜裡哭哭。
然而，這種單一性別的環境很常見，不只男校、女校或是義務役的軍營，乃至於社會中每
一個性別不均的團體。問題之所以嚴重，是因為在單一性別的環境裡，「偏見」只會不斷
被複製，然後強化。不管這些被強化的偏見是男性對女性的、女性對男性的，還是對任何
多元性別的，這些偏見都對真正落實「性別平等」不利。
就拿成功嶺的晚上大家聊天的內容來說吧，全部都是男生會聊什麼？剛開始的幾個晚上，
聊的是去過哪裡嫖妓（然後發現一半以上都去過市場很大有沒有人要認真創業），哪裡的
妹比較正奶比較大。然後聊的是女朋友，交過幾個女朋友，女朋友多正，女朋友性能力如
何.....在這樣的環境裡，女性完全成為男性拿來炫耀的「物品」，變成拿來計算男性多
麼有價值的量化標準。而大家對女性的認知都是想像出來的：他說的是他單方面描述出來
的遇到的女性，我說的是我認為女性應該怎麼樣比較好。
如果這個環境有女性呢？雖然有人可能會說，那就是男生換個只有男生的地方聊那些下流
東西而已啊！但我認為，至少這個環境裡，你聊天的內容不會那麼沒有營養，你至少會接
觸另一個性別的生活經驗，而這點對於去理解另一個性別並落實性別平等，是多麼重要。
有兩點需要澄清，第一，是我認為只有女性的環境，應該同樣也可能出現這種「物化」男
性的情境（把男性當成物品，炫耀自己獵捕男性的能力？我沒待過我不知道）。我想說的
是，「物化」從來不是問題，我們隨時都在物化他人，問題在於一個人變成「只會物化男
性／女性」。而單一性別的環境，恰好助長了這種趨勢。
第二，對，我就是覺得男女要共宿，大家晚上一起聊天。學習「男女睡在一起不是只有做
愛」應該是兩性共同兵役生活的重要的一課。而男女同處一室，共同度過軍旅生活，才會
學到如何與另一性別相處、如何互相尊重兩性的差異，以及如何平等對待。「強制性的義
務服役」，如果能成為「國家要求全民上的最後一次性別平等課程」，我覺得是兵役制度
最理想的樣貌。
而對於管理士兵的長官來說，女性服兵役也迫使他們必須想出新的管理方法來應對新的士
兵們。我認為這對軍隊改革應該有所助益，如果軍隊成為一個女性也能過得舒適的地方，
或許募兵制可以因為招募得到女兵而推行得較為順利。
以上是性別平等的部分。最後，女性服兵役最直接的好處，當然就是以後男性再也不能說
「妳沒當過兵，妳不懂！」這種屁話。再者，女性服兵役可以去除對女性在能力上的歧視
：女性也要服兵役，同樣負責軍事工作（這點真的要詳加規劃，女性服兵役應該不能只是
讓女性進軍中當花瓶），代表女性同樣也能保家衛國、也能戰鬥。
不過說那麼多，義務役（不管只有男性，還是也有女性）要怎麼改革都還是另一回事。我
認為現在把役期縮短成4個月很合理，全民普遍的短期軍事訓練對於台灣來說或許是必要
的，但內容不一定要是戰鬥訓練，戰鬥可以都是志願役士兵的事，重要的應該是國防觀念
和後勤能力的培養，所以男女都進行同樣的訓練應該是合理的，就看之後怎麼繼續改革了
。
而我的建議是：如果真的要改革兵役，應該要把兵役變成一件有意義的事，例如全國性的
性別平等教育，這就仰賴女性一起服兵役。
點評
1. 他是替代役
2. 醒醒好嗎，要不是我最近幾天要考一個重要考試，早就戰回去了
3. 義務役在5開頭到底有沒有野戰加給啊
4. 還好我退了