Re: [新聞] 全募兵制3度跳票 82年次前役男明年得當兵

作者: talkmyself (音容苑在)   2016-08-15 15:53:51
從更長遠的遠光來看 我覺得台灣人根本不能抱怨慣老板
因為除了自己本身奴性太重之外
還見不得別人好 要讓大家一起吃屎(鼓吹徵兵制)的心態
※ 引述《Cishang (辭..)》之銘言:
: 現在是回復徵兵勢在必行 因為沒有兵
你的邏輯就是沒有兵 就要恢復徵兵制度
這邏輯似乎有點道理
可是瑞凡 慣老闆表示:大陸產業發達賺不到錢 所以要cost down
你這樣的邏輯就不是跟慣老闆沒有兩樣嗎?
募兵制度卻沒有兵源 就是要從根本做起改革
讓軍人不要蛇鼠一窩 沆瀣一氣 活得有尊嚴
導致軍紀案件頻繁 人民瞧不起軍人
並非靠徵兵制保持兵源 結果軍隊風氣確沒有長進
那跟慣老闆欠缺與國際的競爭力 毛利率低只會cost down 有什麼差別?
募兵制勢在必行 兵源不足 從根本改革 提升軍人尊嚴和人民從軍意願
大陸產業興起 公司缺乏加工出口優勢 促進產業轉型 提升公司競爭力
結果大家期望的就是:
募兵制實施 兵源不足 轉回徵兵制度 繼續壓榨義務役不做改革
大陸產業興起 公司缺乏競爭力導致毛利低落 用cost down將低成本
所以你們就不要罵慣老闆了 因為你們的腦袋跟慣老闆有過之而無不及
: 這一段就叫做標準的因噎廢食
: 因為很爛所以不需要,那麼你終就會死 吃飯幹麻
: 國軍爛該做的是改 不是不要 笑話
什麼因噎廢食? 你的閱讀能力?
就事募兵制才能誘使國軍改革的推力阿!
反觀徵兵制 請問改革幾年了? 是越改越好還越改越爛?
改成徵兵制度根本就不會改革好嗎? 廢話一直有兵源進來我還要改革嗎?
: 全民共識? 是你的幻想啦
: 我來跟你講為什麼台灣募兵制不可行
: 1.中國
: 2.中國
: 3.中國
: 台灣的敵國是國防預算全球第二的中國
: 台灣要擋中國募兵制的募不起
: 台灣募的起的募兵制擋不住中國
: 沒有中國這個敵國
: 台灣弄個海陸空純募兵只有幾萬人的規模完全可以
: 現在光是海空軍就七八萬人了
: 募兵制 ? 募個頭啦
: 當然有一種就是整天想著統一當純純正正的中共人
: 最後還有一種不知道天真還是白癡
: 以為中共不想打台灣 也不會打台灣
然後呢? 因為徵兵制度 所以兵源充足 大陸很難打進來
聽你唬爛阿!!
只要台灣有穩定的兵力 大陸打過來都要有一定的犧牲好嗎?
一定要徵兵制才有兵源這邏輯很可笑
真的打過來管他是義務役還是替代役 都會被徵召去當兵好嗎?
你真的認為現在的訓練制度有本事打仗?
重點是又沒說要裁撤掉軍隊 重點是募兵制度
只要有一定的兵力訓練 就有一定的戰備 並非徵一堆缺乏訓練的義務役
現在戰爭不是科技戰爭嗎? 還是古代的冷兵器作戰?
以為防禦戰徵一堆兵來個人海戰術 大陸就會怕你?
作者: kindaichitom (飯吃到下巴脫臼)   2016-08-17 22:09:00
一個組織再爛也不怕找不到人時,就不會有改善的誘因國軍現在會這麼爛,其中一個原因就是"徵兵制"兵役法再不改的話,募兵制只會遙遙無期
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 16:21:00
個人解讀是認為上篇是以以色列的情況來類比 所以才會有徵兵制的結論然後以企業類比軍隊很不適當 目的及本質相差太遠
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:23:00
改革部隊和徵兵並不是相衝突的兩件事好嗎很奇怪的是一堆人把這兩件事混在一起談然後得出台灣不應該搞徵兵的結論
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 16:25:00
最後如果徵兵永遠改革不好 那募兵只會更糟 並且浪費更多錢 問題還是要回歸到如何真正改革
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:26:00
拿鄉民最愛拿來說嘴的米國來說好了你以為米國募兵搞得很順利嗎
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 16:26:00
原原po甚至就是在指正像這篇的說法...
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:27:00
現實就是連米國現在都出現募兵募不到人的問題連體制健全財力強大的米國都如此了台灣是有啥本錢學人家搞全募兵,別鬧了事實上米國是徵兵制這點也是個誤解米國只是目前和平時期暫時採募兵制實際上成年男子還是得接受徵兵普查以備戰時之需的好嗎甚至幾個月前國會才剛通過女生也必須要接受徵兵普查了
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 16:32:00
我懶得在講講了 徵兵募兵是一回事 國軍爛不爛要不要改革
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:32:00
會認為歐美先進國家都採募兵的根本是個天大的誤會
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:33:00
國防本來就是全民的共同責任
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 16:33:00
國台灣一樣花不起那個錢,國軍內容需要改革跟募徵兩制是兩回事
作者: SILee (working for what?)   2016-08-15 16:34:00
會認為部隊之事不關我事,是件蠢到極點的想法
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 16:35:00
每每把國軍戰力跟徵募兵制混為一談 那有什麼好講的 就算你國軍募兵改革的好棒棒 台灣一樣花不起募兵的錢啦國軍好棒棒 一堆好人進去當兵台灣就花的起那個錢喔
作者: franz10123 (koenig7)   2016-08-15 17:19:00
隔著台灣海峽威脅性不大......既然打不過,那乾脆統一好了
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 17:34:00
也不用拿美國來比啦,看對岸就好啦,人家實質上就是募兵,而且要當兵還得塞錢,在對岸當兵算是有地位的職業了,怎麼他們就做得到,台灣就不行?不要跟我說因為他們人多所以募得到兵,問題是人家軍人的社會地位就是高
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 17:50:00
這種毫無概念的話你也講的出來,中國人口多少 台灣人口多少? 中國歲入多少 台灣歲入多少? 中國國防預算多少 台灣國防預算多少? 拿美國中國來比? 到底哪來的臉好意思拿來講? 韓國以色列兩國都跟台灣有像 韓國徵幾年? 以色列男女
作者: franz10123 (koenig7)   2016-08-15 17:52:00
以前戒嚴時期軍人地位也不低啊
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 17:52:00
都徵? 人家對手一個是北韓一個是中東各國 我們的對手是中國? 一堆人是平常過太爽還是整天想要統一? 我看是想統一啦
作者: franz10123 (koenig7)   2016-08-15 17:54:00
解放軍地位高還不是靠洗腦來的,問題是現代的台灣人能夠接受威權時代的宣傳方式嗎?
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 18:08:00
還洗腦勒 當民眾都傻逼嗎?能讓他們願意捧著錢都要進去當兵,這是洗腦就有用的?是對他們來說,當兵真的是很好的選項
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 18:12:00
先不談中國人是不是傻逼 臺灣需要徵兵不會因為當兵地位高低有別
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 18:16:00
韓國以色列徵兵有戰力啊,我當完怎麼一點都不覺得有什麼戰力?
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 18:17:00
所以變募兵就有戰力了? 鬼扯一通徵兵每年一堆新兵你都沒辦法改革了 你說募兵要改那些老兵? 從各方面都只是詭辯而已
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 18:21:00
沒了義務役當狗,志願役才會去做原本丟給義務役做的事,免費奴隸沒了,高層才會思考怎麼樣把一些垃圾業務砍掉,把原本丟給義務役做的雜務外包,這樣才叫有效利用人力好嗎
作者: lu19900217   2016-08-15 18:21:00
隨時可能發生戰爭的國家本來就不會有募兵制 像南韓台灣也符合這個要件 中國常講不排除武力 要怎募兵
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 18:23:00
因噎廢食 最好寫照
作者: lu19900217   2016-08-15 18:23:00
對了實行募兵制的美國戰時也實施徵兵 最近一次是越戰
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 18:28:00
喔 募到50萬掃地義務役當砲灰 啊不就好有戰力
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 18:30:00
從頭到尾不就一直強調問題在改革 是看不懂還是無法理解?你若覺得改不了 那問題更無關乎徵募兵
作者: f50903 (f50903)   2016-08-15 18:33:00
沒壓力不會改革 就像現在,只會要求恢復徵兵,制度有過任何改變嗎?徵兵就像吃止痛藥,國防部吃完之後幾年內感覺沒事,根本不會去治療癌症
作者: Cishang (辭..)   2016-08-15 18:34:00
講了半天也是白講 就算你治好了國軍 募兵制一樣玩不起不然的話為什麼南韓跟以色列要徵兵? 很難懂?
作者: justsay (說說而已)   2016-08-15 18:41:00
徵兵不是什麼止痛藥 你真的懂國防的意義嗎?...
作者: an123456781   2016-08-15 18:55:00
這篇觀念也很怪 國防和企業去類比
作者: Fanchiang (左手的羈絆)   2016-08-15 21:47:00
無限上綱最佳範例XD 隨便拿個奴性打全世界
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-08-15 21:51:00
有台灣海峽就想對面不可能過來 最強鍵盤軍事學家 那不可能會打仗的紐西蘭幹嘛有軍隊 四周無敵人又有海洋保護 科技戰爭? 北越表示 阿富汗民兵表示 IS表示 有科技才能打仗????
作者: nigell   2016-08-16 11:37:00
認同若是徵召一直有兵進去,改革積極度只會更慢
作者: liu610265 (小P)   2016-08-16 13:25:00
先問問自己或親朋好友國軍給多少錢跟福利你願意簽,再看看國家財政,募個毛阿
作者: bigfool11 (Variables)   2016-08-16 17:40:00
一年而已,是叫你當到死嗎 現在也不會操了 怕三小
作者: talkmyself (音容苑在)   2016-08-16 17:59:00
回樓上 我都當過兵了 供三小?
作者: patop (Q-Q)   2016-08-16 18:35:00
你這篇寫的很好 可惜一堆人被父權洗腦的太徹底這些人總覺得自己是男人很屌很厲害 國家沒我們這些義務役要垮了搶著當志願役的奴隸 但又很愛罵志願役 人格分裂?斯德哥爾摩症候群?擔心志願役工作壓力大 所以全民一起來幫他們吧
作者: segabandai (where's my id?)   2016-08-21 09:15:00
不否認一定有人是因為你的想法鼓吹徵兵 但這應該不是主因 我覺得當兵挺有趣的 但就是太假太爛太多表面工夫
作者: soleaching (我將立即使思念枯萎)   2016-08-21 18:27:00
一句話...錢呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com