Re: [新聞] 國防部證實:飛彈貫穿漁船 導致船長身亡

作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 22:35:26
先替漁船的船長默哀......
希望海軍賠償的時候不要囉唆,直接從優撫卹。
有幾個問題,我整理一下:
1.尋標器邏輯:
假設尋標器真的有開,兩分鐘的飛行時間啥時開的目前不清楚。
好幾年前的軍事雜誌介紹雄三,都說終端導引時若未發現原訂目標,
尋標器會判斷選擇附近「最有價值」的目標撞上去。
我不清楚尋標器能看多大多遠,但是想想飛彈航線上多少船隻在活動?
不要僅限於漁船的那個區域,而是把整個飛行路線看一下。
假設最後的30秒打開尋標器終端導引,想看看雄三的速度那30秒可以飛多遠?
底下臺灣海峽區域沒有半條比漁船大的目標......我該怎樣形容這種機率?
2.雄三的威力:
目前遍查資料,彈頭至少有150kg的TNT,
前面網友提供的實射影片,中科院有說明過是無武裝的「遙測彈」。
當時是這樣講的:
「雄風三型計畫主持人王庭輝強調,雄三具有優異的橫向迴轉能力,可多點轉折飛行,進
入目標區後將進行大角度轉向,以高速穿透敵艦。他並說,雄三實測時使用『遙測彈』
,彈頭並未填充炸藥,憑恃其速度與穿甲彈頭仍可貫穿靶艦。」
新聞連結:http://tinyurl.com/zoftdxg
所以前面影片展示的是雄三強大的「殘餘動能」威力,並不是實彈起爆。
穿過艦體之後的那一長條火光,是殘留的飛彈固態燃燒藥。
承第一點,尋標器打開進行終端導引,彈頭應該已經進入備炸,
過穿漁船後撞擊水面,那種速度下彈頭沒有感應爆炸,就很匪夷所思了......
3.自毀能力:
承前一、二點,試問有那個人有膽量讓開著尋標器進行終端導引的雄三飛彈,
在台海中線悠悠哉哉的逛大街?就不怕底下有客輪、油輪、貨輪?
偏偏這一點海軍的態度目前又是諱莫如深......
但由前面第二點看來,雄三應該還是保有一定的遠端操控能力,並不是「無計可施」。
也有海軍弟兄在網路說明應該是有啟動「自毀」程序,說是自毀後的殘骸擊中漁船。
(雄三殘骸可能有接近1.5馬赫的速度......)
況且若啟動自毀,尋標器不可能還發生作用來鎖定漁船,
彈頭也會解除備炸,引擎停止燃燒,
無論飛彈有無空中爆炸解體,但至少可確保成為一枚「啞彈」。
以上是我比較完整的論述,請指教。
作者: Mues (Mu)   2016-07-01 22:47:00
有人去打撈嗎?不要被中共搶走了
作者: chboy8 (幸福的浦公英)   2016-07-01 22:48:00
所以最後蛋沒爆炸落進去海裡嗎?那艘漁船是有被鎖定的嗎?
作者: andy90498 (楓情)   2016-07-01 22:48:00
海軍有說 要再跟中科院討論後才決定要不要撈
作者: viviamesam (凌雲)   2016-07-01 22:53:00
這精準度真的超高 命中漁船還打中船長
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 22:53:00
那種速度墜海,也該散成碎片了,而且澎湖周邊海域底下海流很強,有些地方也很深我只能說漁船船長命中注定有這一劫難,無論是鎖定還是被一連串「巧合」湊在一起被K到......R.I.P
作者: chey (Waitingfor)   2016-07-01 22:56:00
你第一點的假設就有很大的問題啊…首先你不知道尋標器能看多遠,再來你30秒也只是假設而已…
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 22:56:00
我就不知道能看多遠,也不知道何時打開,閣下清楚?開宗明義就寫明了好唄......
作者: chey (Waitingfor)   2016-07-01 22:57:00
清楚也不能告訴你好嗎…這是機密欸= =
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 22:58:00
所以假設一下,總可以吧?我只就目前公開已知的資料來推論,我沒有這麼樂觀。
作者: emip (遇到瘋狗)   2016-07-01 23:01:00
飛彈這種東西就是不能亂打 打了就沒有在收的
作者: chey (Waitingfor)   2016-07-01 23:03:00
此假設必須為真,你後續的討論才有意義
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 23:03:00
就不知是否為真,所以才有假設。
作者: chey (Waitingfor)   2016-07-01 23:04:00
至於事實如何,都還要等到中科院調查後才知道…為何你現在就能這麼確定你的推斷是正確的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 23:04:00
海軍只說有開啟尋標器,但沒說明何時開啟我沒說我推斷都正確唷!只是前面有人一直信誓旦旦。前一篇文啦!因為爭執到論述混亂,重新整理一番再貼。
作者: raviyen (ravi)   2016-07-01 23:10:00
睌上記者會你没看吧,司令就有說設定的目標區域如無明顯目標,尋標器才會啟動找尋目標!目標區域就受害漁船作業附近!
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 23:11:00
我不同意陰謀論,也不同意在調查結果出爐前瞎挺中科晚上的記者會我確實沒看(回家途中)不過司令的說法又跟早上聲明有點出入
作者: twohome (...挖鼻)   2016-07-01 23:13:00
這些都是官方說法吧,實際內情就只有高層知道,過多推測有什麼用
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 23:14:00
海軍甲操時,兵器官可以不在崗位?這說不通啊?我這句話是把早上跟剛剛網友貼的司令說法做對照
作者: chey (Waitingfor)   2016-07-01 23:16:00
什麼叫瞎挺中科…話請講清楚喔
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-07-01 23:18:00
不是大哥您啦!前一篇前一篇!推文被截斷,您誤會了
作者: yichenglee (掰咖一個月當四年殭屍)   2016-07-01 23:24:00
你是作者為什麼不用修文的...
作者: raviyen (ravi)   2016-07-01 23:25:00
記者會還是有保留,一個中士就能發射飛彈鬼才信,但現在的情況,對岸見獵心喜,所以還是別駡太超過,要團結一致對外QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com