※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NLEYGaa ]
: 作者: k6991652 (孤獨求敗) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 林郁方：雜草叢生的軍隊能打仗嗎？
: 時間: Mon Jun 6 11:05:48 2016
: 蔡英文「除草無用論」　林郁方：雜草叢生的軍隊能打仗嗎？
: 三立新聞網
: 2016/06/05 18:02:00
: 總統蔡英文昨（4）日視導陸軍金六結營區時表示，光是油漆和除草，不會讓國軍更好，
: 對此前國民黨資深國防立委林郁方今天在臉書上批評，蔡英文此言擺明了就只為了討好年
: 輕人，「營房落漆和雜草叢生的軍隊能打仗嗎？」
: 林郁方在臉書上張貼一篇蔡英文視導營區談話的報導，並留言批評，「當選了，還要搞選
: 舉嗎？擺明了就只為了討好年輕人！營房落漆和雜草叢生的軍隊能打仗嗎？何況沒有搞清
: 楚狀況就公開修理領導幹部，這樣的三軍統帥算得上英明嗎？」
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=153103
http://imgur.com/jeBR6gE
剛看到這張圖 超靠杯
轉自FB 小聖蚊治國週記
原來我可以官拜少將了
看到藍波就想到之前有個法國傭兵
回台灣服役 結果當文書兵
幹 根本腦殘

快笑死

不是你能官拜少將 而是等到你少將了才准你開不管你會不會操作 一般兵就只准你蹲著割草啊！

我還是去當傭兵好惹

我單位有少將級，原來我們都榮升了

左下角好像露點了?

先說，法國外籍兵團是國家正規軍，不是傭兵，受日內瓦公約保護，傭兵沒這待遇，一堆人連這最基本的都搞錯

再來，政府只能依法徵集那位法國外籍兵團退伍的人員，若希望能借重他的經驗擔任教官什麼的，還要個人意願才行如果他不想進入特種/特戰部隊，那也就只能當一般兵而已，批評這點的人難道希望國防部不顧個人意願，強迫他或任何人進入特戰/特種部隊嗎？國軍很爛沒錯，但連最早的成功蛙人隊也都全自願的，為反而反才是真正腦殘

他有不願意嗎?

步校到處都上將。

他本人都用影片抱怨國軍了 你確定你說的有配合嗎0.0?

他願意的話就進特戰甚至簽下去了啊，用點腦袋想吧

單位環境乾淨整潔是基本 但過頭就是虛偽

也就是國軍不會有任何積極動作來借重他的才能想發揮才能請自己簽下去從基層幹起 這樣?

有事嗎？還要人家願意簽下去才重用，你才該用腦袋想想吧

所以在對方無意願的情況下，國軍要如何借重對方的特種作戰才能而不違法？說來聽聽嘛人家如果只想當大頭兵還債，不想扛責不想任官，國軍要如何借重『特種作戰』的才能？不是水電不要搞錯啊

很簡單啊樓上，開口問對方有無意願，不行嗎？

人家早就行動表明沒有意願，有意願還當一般部隊文書兵？

國軍早就以行動表明沒有意願借重他有意願還讓他當一般部隊文書兵?

所以，有這種例子？有意願也要能力，甚至還有實際特種作戰經驗的人想進特戰，甚至想簽，但是被國軍通通拒絕？有些人真是腦袋裝__，為反而反到這地步，科科

連問都不問就確認無意願，只服義務役就是不想有貢獻，這就是國軍的思維是吧？那好，大家回家吧。

好啦 你說你想貢獻才能? 請自己先簽下去來證明你的意願

要是有詢問過，國軍今天一句對方無意願就可以反駁，還輪

國軍只要像平常一樣 有人來簽 檢查合格後讓他簽

得到該人拍影片抱怨？

所以該員是拍影片抱怨國軍沒有問過他的意願？抱怨想進特戰被拒絕？特戰不用簽也能進喔法國外籍軍團要待五年才能退伍，我記得他待了八年，存錢在巴黎買房當包租公，以常理論有多少人在國外當八年兵回來，被抓去還債還想『貢獻所學』？光看一個教召一堆人想閃就知道了要說人性很懶或國軍很爛所以人家不想貢獻都行，反正就是有人只想趕快當完恢復自由而已，這是人性，國軍卻要因為這種事被批為浪費人才？邏輯在哪裡？

https://youtu.be/AGwj5sY-dLE?t=119自己看當事人的說法吧

他的說法就是國軍很爛，然後咧？不就剛好符合我說的人家自己沒有意願貢獻所學？那當個一般部隊文書兵有啥問題？

原來說缺點就是沒意願貢獻，那國軍只需要訓練鼓掌部隊。

講那麼多，你找一段他說有意願的部分嘛，還是有誰是資格符合想進特戰而被打槍的出來講一下啊，那就更有理由幹譙國軍了不是？

按照這個邏輯，不管有無能力，都不需要對國軍有貢獻意願，因為這樣比較涼。

所以進特戰/特種部隊都不用自願了嗎？

所以不進特戰，經歷特長就不能"徵"用了嗎？

或許不用進特戰也能徵用，所以你是說人家願意被徵用但國軍只要他當普通大頭兵？他自己有這樣說嗎？

國軍根本就是新聞曝光後才知道人家的資歷，知道後也不管人家有無意願就抓去比賽啊，影片裡都有說了。

所以國軍不知道他底細跟人家有沒有意願被徵用到底有什麼關係？影片你都看了，你要說他渴望貢獻所長報效國家嗎？咦？從國防部到旅級，哪次鑑測是有依照個人意願的？？如果你的意思是鑑測/比賽人員的選任，這種臨時任務編組，能跟進特戰、被徵用當教官這種事情相提並論，那還是洗洗睡吧，一點法律概念都沒有(雖然國軍通常也沒啥法律概念啦

奇怪的是，徵用經歷特長跟進入特戰的關聯到底是啥？今天問題是這人有八年戰地經驗，國軍不考慮借重、諮詢、

中華民國國軍什麼時候在乎過軍人的個人意願了？

規劃利用其特長，這也罷了，而你卻要他進特戰當個小兵？他真的進了特戰是能做啥？體能甩同梯一條階然後？

那如果他願意被徵用去做規劃、訓練的工作，那職級為何？大頭兵能做？要掛在哪個單位？義務役預官的資格符合嗎？義務役下士或許資格符合，但是有權去做這些事情？他在國軍並無戰功，若要破格提拔，依據為何？人家的專長、經驗就是特種作戰，不進特戰當教官的話要如何貢獻所學？就算什麼都不管直接拉去當教官，一個義務役是能教幾期？能建立什麼制度？用人維才是很好，但除了個人意願以外還有很多配套措施，何況人家覺得國軍爛爆只想趕快當完早早閃人

規劃使用人才本來就是上級單位的職責，法令不完備，可以提到立法院請求修法，無配套措施，可以因此事開始規劃，

立院修法？你看看那是民國幾年的事情，當時立院多數黨是誰？當時立法院立法效率很高？修法完人家都退多久了XD勸你別再講了，越講越好笑XDD

我不覺得好笑，制度不是只適用一時一人，問題顯現了卻不認真對待，那當然就會一再有同樣的事情發生。

某人是鄉憨還是該簽下去?

越共就沒啥在除草打游擊也是擊退美軍咩雜草叢生反而是越戰越共最佳的隱避物

樓上，美軍沒有輸喔，傷亡交換比純陸戰約略在1：4以上，撤軍是因為國內政治因素而已，四個查理還換不來一個美帝小兵咧

越戰是美國內部反戰氛圍促使退兵的 主因還是滅不掉越共前候打了20年無法消滅北越造成美國內部反戰 結果論是北越贏啦美軍一撤 北越就南下滅了南越共和

美軍被下令不能越界去打越共

這人言論還有可信度？