※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MtHYKhm ]
作者: staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者)) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 憲兵吃案國軍私行拘禁違法懲處
時間: Mon Mar 7 13:58:41 2016
憲兵吃案國軍私行拘禁違法懲處
本案取得當事人同意公布
http://imgur.com/HcMYhJg
http://imgur.com/pjPnnnI
如果一個人犯錯，你用錯的程序、法律對待他，你比他更可惡。
103年7月21日陳姓上兵返營遲到，遭廠安室承辦人顏妙樺提報懲處，全案未經任何
士評會、人評會等人事處分程序，逕自以行政公文即完成懲處流程，事後口頭告知
陳姓上兵扣他外宿三個月，即日起開始施行，人也被調到大門排，開始以輪值方式
私行拘禁違法懲處。
同時沒有給他任何人事命令、公文（按軍中所有獎懲均應有人事命令，並即時上線
登載於兵表裡），時間快轉到十月下旬陳姓上兵以為其懲處已經要結束，跑去詢問
，才知道其被扣外宿六個月，時間是到104年2月有公文在陳俊良上尉那，後來陳姓
上兵跑去跟陳姓上尉確認，陳姓上尉才給了他一份懲處公文影本，自始自終，都沒
有拿到懲處令以及任何公文正本。
103年11月6日陳姓上兵找上我們的人，經由我方確認，發現是一起私行拘禁違法懲
處的案子，在我們的人陪同下，當天向1985、權保會申訴都被以請找單位監察官為
由不受理申訴，也就是被吃案了，軍中流傳打1985無法救你並非空穴來風。
當天下午二時許在我們的人陪同下，前往高雄憲兵隊報案，要就該份公文的相關人
士提出告訴，結果高雄憲兵隊把他帶到小房間，以恐嚇方式說他如果提告他遲到也
會被法辦等語，背地裡卻是通知他的單位，把他一直在小房間內進行所謂道德勸說
，並不按規定對他做筆錄。後來他的上官廠安室副主任林鴻泰駕駛ZU7666自小客車
前來高雄憲兵隊，也到小房間內對他進行道德勸說；為恐生命安全受到威脅，在晚
間六點多，陳姓上兵同意不提出告訴，隨後高雄憲兵隊即以手機錄下他不願提出告
訴的畫面，此事在當時有通知蘋果日報南部記者楊適群到場。
隨後原本高雄憲兵隊又約陳姓上兵要製作筆錄，為恐出事，後來也沒去，返營後，
陳姓上兵該項懲處馬上停止執行，單位長官不斷約談，也到他家中希望他不要提出
告訴，並立即歸建經理所（按原本係違法支援）。104年2月陳姓上兵平安退伍、同
年5月全案向高雄地方法院檢察署提出告訴，現由高雄地方法院檢察署偵辦中。
按陸海空軍懲罰法（98.01.21）第七條規定：「士兵懲罰之種類如左：一、管訓。
二、降級。三、記過。四、禁閉。五、罰勤。六、禁足。七、罰站。八、申誡。」
本案懲處卻是以自創行政規定，進行懲處，一路通關放行到監察出身的少將廠長，
無人發現有任何問題，就這樣私行拘禁懲處了一個士兵2個多月，請問我們能隨便
自創個規定例如你上班如果遲到，男的脫去褲子閹割成太監，女的脫去上衣任人凌
辱嗎？很抱歉，就算有這種規定，它也不該被執行，這就是人在法律裡被賦予的權
利保障。
這件事發後又以權勢試圖阻撓部屬申訴，憲兵隊也配合演出，當忠貞已不再忠貞，
憲兵已蕩然無存，監察這種素質，也難怪國軍永遠都是反淘汰。
最重要一點該單位不只有陳姓上兵遭受如此對待，另有楊姓二兵等也遭過同樣的懲
處。國軍一再強調，所有的懲處都必須按造程序跟陸海空軍懲罰法，老師在講都沒
有在聽，這就是活生生血淋淋的例子。
本案涉及多起罪名包括妨礙自由、私行拘禁、違法懲處、阻撓部屬申訴等罪名，礙
於現由地檢署偵查中不便多說。
待續
本公文不須查水錶、買普洱茶、麥當勞歡樂送，國軍、憲兵隊、檢察官、你、我只
要有心人人都可以有一份，絕對不含密、機密、極機密，保證人畜無害，尚有助於
國軍法治提升。