[問題] 豆導和李蒨蓉,誰的錯比較大?!

作者: josephhue (雷納德)   2015-04-03 23:57:50
豆導拍攝了~~軍艦但沒有上傳臉書給全世界
被判了五個月!!
李蒨蓉拍了儀表板 戴了兩百萬的頭盔
也上傳炫耀文到臉書了~~~
請問這次會不會被判刑?????????
還是如李說的~~~只是個小錯!! 別誇大了
作者: applebird (XX星海蔡依林XX)   2015-04-04 00:03:00
豆導拍攝可以給莒光園地用,但是豆導帶426上船被判刑吧
作者: michael26 (地獄式死亡特訓)   2015-04-04 00:08:00
李>>>>豆導,機密等級不同
作者: jengmei (鄭小妹)   2015-04-04 00:34:00
阿扁跟吳淑珍 誰錯比較多?? ZZZ無聊問題
作者: pukokimo (人生充滿了BUG)   2015-04-04 00:41:00
一個拍甲板判五個月 三寶拍儀表板要判多久??
作者: ctainan (小銀回來了)   2015-04-04 01:25:00
這樣一搞,拍三部廣告的錢都丟進水裡了...
作者: Kuokenken (8合1軟膠囊)   2015-04-04 01:33:00
李是無知三寶,雖然錯很大但是無知的但豆導那就是知法犯法了,而我至今還是不懂他帶人進營區對他那部片的那個部份有任何幫助..
作者: SHINJO575 (~董小鹿~)   2015-04-04 01:58:00
絕對是紐阿 知法犯法私帶共匪入營 夠判軍法槍斃了李是沒常識又白目
作者: vergilmir (.)   2015-04-04 02:04:00
一樣嚴重 方向不同 一邊有共諜感 一邊破壞美方軍購保密全都該判刑不得易科罰金才有威嚇力好嗎
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2015-04-04 02:07:00
李沒事跑去601幹啥? 最好沒匪諜感 搞不好查一查變成共諜案她跟阿帕契根本八竿子打不著
作者: zebark (沒有什麼是天長地久)   2015-04-04 02:20:00
我覺得問題大的是軍方 為什麼老百姓可以進營區拍照呢?
作者: IEhacker (《ID暱稱》)   2015-04-04 04:35:00
國軍當然問題很大 這種軍事機密地區 會客就該要求交出所有照相設備統一保管 並且要劃定管制區域 外人只能在管制區之外活動~ 這麼輕易帶外人進入 就被誤會成這樣合法
作者: ytw8216 (ytw)   2015-04-04 07:12:00
某些法治觀念真的要改,不知者不會無罪的好嗎
作者: wcm (雲)   2015-04-04 07:58:00
豆是明知故犯,一個是無知
作者: ffaatt (不由分說)   2015-04-04 08:41:00
李阿 阿帕契算台灣上的了檯面的戰力了
作者: syterol (小賊)   2015-04-04 08:55:00
不知者無罪或輕罪是真的,就像集體殺人會減輕罪也是真的鬼島實務上的判例就是這樣
作者: huntersp (史匹)   2015-04-04 09:58:00
所以殺了很多人不會被判死刑?
作者: ultratimes   2015-04-04 11:26:00
判軍法+1,一般法律不要來亂不然軍民法一起審也可以但以軍法為主不知者不會無罪,法律人最愛講的善意第三人,實際上法院誰理你,善意第三者這個詞只存在教科書裡
作者: ewayne (ec)   2015-04-04 11:51:00
拜託u某,不知道就不要出來秀下限,軍法只用在軍人,不用在人民,拜託請搞清楚法律
作者: cbstgb (你逆)   2015-04-04 12:07:00
進去拍照就很嚴重了耶 又不是對外開放 最好關一關
作者: ultratimes   2015-04-04 12:12:00
既然都不守法了,那也不需要對他守法,用軍法判一判以前有人連用foxy 不小心抓到機密檔案都被法辦了用foxy不小心抓到機密檔案,難道不是善意第三人嗎?但實務上一樣法辦,誰管你是善意還是惡意 知或不知情
作者: imdog (肥金魚)   2015-04-04 12:15:00
軍方問題最大
作者: ultratimes   2015-04-04 12:16:00
http://goo.gl/zOJw1b 這可是實際的"不知情"例子如果照某些教科書,大概又會在那邊說什麼 善意第三人啦 或是這不是故意也不是過失,怎麼可能會有罪事實上就是有罪,什麼善意第三人上法院就知道沒效了
作者: ewayne (ec)   2015-04-04 12:21:00
u某你好奇怪耶,平常很愛罵躲教召的不守法,現在怎麼就要國家不守法?不要一直秀下限好嘛
作者: luke77318s (一止)   2015-04-04 12:27:00
U大濕不是要被退註了 怎麼還在 = =
作者: ultratimes   2015-04-04 12:29:00
去問9F啊 他說夠判軍法槍斃了還有那是因為事不關己時才會想叫人守法如果牽涉到自己或周遭時呢?例如說:國家通過立法所有賣黑油的商人全部槍斃,溯及既往 無視所有法律的比例原則 溯及既往原則 反正就是全部適用我敢說某人一定舉雙手贊成,管他違不違法,能罰死油商就是爽對吧?
作者: ewayne (ec)   2015-04-04 13:04:00
拜託u某,沒學過法理學,就不要出來秀下限也不用牽扯別人,自己說過的自己不敢負責?而且牽扯別人還牽扯錯,人家講的是紐承澤!!!
作者: eric777king (eric777king)   2015-04-04 13:33:00
會用要塞堡壘地帶法嗎
作者: ultratimes   2015-04-04 13:34:00
紐不就豆導?豆導也不是軍人重點是之前有人foxy無意間抓到的軍機都犯法了,這個應該只能更重
作者: kbcnh (人生第六次畢業~)   2015-04-04 19:09:00
都是垃圾
作者: ewayne (ec)   2015-04-04 19:18:00
紐承澤是依要塞堡壘法判刑,那個foxy的也是被控告刑法外患罪,請搞清楚他們都不是軍法審判!搞不清楚人家被依什麼法律判刑就不要一直秀下限。
作者: pooboy01 (Gsx)   2015-04-05 01:50:00
退役戰艦vs最新戰鬥直昇機
作者: zxc123230   2015-04-05 12:29:00
李還說應全民開放,強詞奪理!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com