[新聞] 募兵跳票 國防部還自評績效良好被抓包

作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2014-12-07 18:34:36
募兵跳票 國防部還自評績效良好被抓包
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141207/519977/
http://0rz.tw/vzGaP
募兵制推動時程延期,但國防部每年的績效衡量標準卻都自評良好。圖為國軍受訓情形。
資料照片
募兵制原定2104年施行,國防部去年9月已宣佈2017年元旦才會正式上路,但離譜的是,
國防部推動募兵制跳票,自訂的衡量標準卻變來變去,一下子用當年編制的現有員額數,
一下子又改用2014年的編制員額,有時候改用目標數,有時候改用達成數,國防部每年都
自認績效達成率8成以上,績效燈號也幾乎都是綠燈。立院預算中心抓包,痛批國防部用
這種方式掩蓋募兵成效不彰,實不足取。立委也批國防部欺騙國人、藐視國會。
根據國防部歷年的募兵制績效衡量標準,2010年是「(志願役人數/編制現員數)X100%
」,該年度志願役人數13.6萬人,除以編制現員數21萬人後,得出比率64.76%,高於國
防部年度目標值60%,國防部自認績效達成度100%,自評代表「績效良好」的綠燈。
2011年,國防部把衡量標準改為「(志願役現員人數/2014年編制員額)X100%」,分母
就從原本的21萬人降為19.6萬人,該年度志願役人數13萬8100餘人,比前一年只增加2100
餘人,但因分母減少,績效因此仍能達到70.46%比率,國防部訂的目標值是70%,因此該
年同樣是綠燈。
2012年與去年,國防部改用志願役現員人數的絕對數達成情況為衡量標準,2012年的目標
是14.6萬人,該年的志願役實際人數減少到跟2010年一樣的13.6萬人,但達成率是93.15%
,一樣是綠燈。去年目標值是16.1萬人,志願役實際人數減至僅有13.1萬人,達成績效仍
有81.37%,國防部自評標示是代表「績效合格」之黃燈。
今年國防部又改為「(志願士兵實際報到人數/志願士兵計畫招募人數)X100%」,即志
願士兵報到率,目標值是60%,明年則改為「(年度志願役人數/年度全軍現員)×100%
)。衡量標準6年6變,立法院預算中心認為,國防部是因為志願役人數未能明顯增加下,
希望避免直接表達其增減狀況,痛批,「志願役招募計畫實際成果並不理想,然(國防部
)卻頻以更動年度績效衡量標準計算方式加以掩飾,實有欠當,國防部近年頻頻更動績效
衡量標準計算方式以掩飾募兵成效不佳之事實,實不足取。」
民進黨立委邱志偉說,募兵成效會影響國軍戰備,績效差就應該檢討,但國防部卻灌水、
美化數據,對外宣稱所有進度都是照計畫執行,衡量績效這樣變來變去,是先射箭再畫靶
,這是在欺騙國人、藐視國會。國民黨立委林郁方緩頰說,衡量績效變來變去,是取巧沒
有錯,但國防部推動募兵制,確實有困難,不論誰來執政都一樣,國防部把數字微調,是
權宜之計,實在不忍苛責,現在有這樣的成績已經很不簡單,應該用鼓勵代替責罵。(何
哲欣/台北報導)
作者: ZOROCOOL (DH)   2014-12-07 19:22:00
山不轉路轉
作者: sednb441 (夏蟲鳴海)   2014-12-07 19:44:00
原定2104年 看來是募不出來了
作者: ssarc (ftb)   2014-12-07 20:23:00
立委豬公,何時要修法弄回徵兵制阿?
作者: swilly0906 (史威利哥哥)   2014-12-07 21:20:00
哈哈 大推2104年XD
作者: koeiiso (dino)   2014-12-07 21:24:00
修改文書資料這可是軍方的拿手絕活~
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2014-12-07 21:25:00
2104年!那時再怎麼樣也會跟對面合併了 不用募了 >_<
作者: ezaki (御坂小衣)   2014-12-07 21:27:00
2104年XDDDDDDDDD
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2014-12-07 21:40:00
那要靠多拉A夢了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2014-12-07 22:09:00
立委與政府官員沒當過兵嗎 何必意外
作者: yudi1991   2014-12-07 22:23:00
出了陰間還以為陰間做假資料那套能用,真是廢物軍官無誤
作者: bluestyle123 (吞佛童子)   2014-12-07 22:24:00
一直都在自我感覺良好啊,看舉肛園地就知道了
作者: ad58520 (果汁)   2014-12-07 22:27:00
假資料做慣了
作者: GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)   2014-12-07 22:52:00
恢復徵兵制吧 不要再撐了
作者: z70676 (橘子香水)   2014-12-07 23:16:00
憑什麼恢復徵兵制?? 義務役就該進去當狗嗎??願意陰間進去領錢,多做一點也是應該阿
作者: tg703170 (和)   2014-12-07 23:24:00
2017年再宣布失敗 那就不是馬的問題了~
作者: arp355 (QQ希)   2014-12-07 23:44:00
能當快去當,不然改回來就好玩了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2014-12-08 01:33:00
某樓為何崩潰 還沒當?
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-12-08 05:49:00
期待恢復成一年四個月 才能解決兵源問題
作者: rockkung (小公)   2014-12-08 09:49:00
某z應該還沒當兵在跳腳吧?
作者: nayaciou (鶯哥 )   2014-12-08 09:58:00
同意某z應該還沒當在緊張
作者: edouard09 (方文山下智久)   2014-12-08 13:41:00
某z菜比巴
作者: a6092121 (ㄐㄐ)   2014-12-08 14:14:00
無限期支持回到三年義務役!
作者: sazhiyun (台北福山雅治)   2014-12-08 17:02:00
實際上就是 領得越多做得越少
作者: legendrl (Legend R/L)   2014-12-08 19:44:00
假資料完成!
作者: learnpig (小豬哥)   2014-12-08 20:54:00
現在不快當 將來就是要補現在的大洞
作者: okstephen1 (ㄌㄩㄝ)   2014-12-09 09:39:00
菜菜der
作者: ak47ilike (冰靈柚葉)   2014-12-09 22:48:00
沒像美國那樣的社會禮遇,簽的動機就是低呀
作者: realfat (小胖子)   2014-12-11 15:38:00
某Z是崩潰了?
作者: lmf770410 (凱文)   2014-12-13 08:29:00
某z是小草莓
作者: shadyback (韋)   2014-12-14 08:58:00
錢太少了 下一次聯勇薪水就不知道噴多少去了
作者: spartaucs896 (夢醒十分)   2014-12-15 17:25:00
我也覺得不應進去當一年狗,768t

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com