屁孩宿舍炫砲　被教官看到了
蘋果
南投縣私立三育高級中學一名男學生，異想天開帶著一枚迫擊炮彈回學校，
昨晚在宿舍向同學展示該枚迫擊砲彈，
炫耀說：「這是我阿公當兵退伍時帶回來的禮物。」教官巡房時發現，
初步檢視為81迫擊砲，但砲體已鏽蝕，
彈頭處沒有雷管，尾翼沒有底火、引信，彈體內也沒有火藥，
確定沒危險當場沒收，今天下午報案。
軍方未爆彈處理小組接獲警方通報，今天晚間趕抵魚池分駐所，
初步檢視確認該砲彈體外觀重漆綠色油漆，沒有因擊發致火藥燃燒的焦黑痕跡，
彈體內也沒有火藥殘留，
推測是進口來台的廢鐵，並非國軍所有，仍依程序帶回部隊。
（楊靜茹／南投報導）
http://ppt.cc/Gbo~
http://ppt.cc/hczt
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20141111/504475/

教官巡甚麼房啊 部隊都不想待了

我不懂非國造、無底火、雷管、火藥的廢鐵教官有何權利沒收...

這很嚴重吧..為了平民去武裝化 多認識一樣兵器都是罪啊

阿公退伍的禮物就這樣被孫子玩掉了

仔細想想也不是軍隊的東西，憑什麼拿走呀?

應付裝檢啊....

沒理由+1 一堆玩具槍也仿製 也沒被沒收

媽的 一個廢鐵國軍也大驚小怪,無聊透頂

沒雷管底火引信火藥，那根本就只是裝飾品啊！

法律上的違禁品本來就該歿收至於由警方還是軍方處理，那是國家的事，不關原持有者

又看到某ID回文了

其實是有法源依據的...槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件；內政部又另外公告公告事項：各類槍砲、彈藥主要組成零件種類如下：彈殼也屬於炸彈的主要組成零件，雖有但書，但在此案不像是但書能排除的～

某ID就擅長當個順民、愚民，別人不想當還會被他指教

其實這種東西網拍上很多 看膩了

教官非司法警察，無權沒收

我是他阿公一定把這屁孩打死.... 一輩子的回憶

槍砲彈藥刀械管制條例,跟彈殼也不能持有的道理一樣。所以恆春的小蜜蜂其實可以全部抓起來。

推樓上法治觀念，不過這案例其實開大絕就不會被收走了有人聽過小蜜蜂真的被抓嗎? 我是沒聽過啦 哪個敢動呀?

教官還真以為自己還是在兩蔣威權時代嗎？教官滾出校園！