Re: [公告] hunfu與YHank人身攻擊警告一次

作者: hunfu (糟糕大叔)   2014-10-23 19:22:03
很抱歉,因為這篇公告點名到我,所以我才在公告版面回覆文章
如果有因此觸犯板規,該水桶我就水桶我,我沒怨言
我承認我很意外怎麼會莫名其妙的上了公告,因為原始文章中takmingnoob
的推文,問了原po沒終身俸嗎? 而且採用噓而不是推
我的主觀認定上,板友就是在嗆原po
當了人官還沒辦法領終身俸
所以我的想法很簡單,人家領不領的到終身俸干你什麼事?
你的大腦裡面裝的是什麼,,為什麼會這麼想?
然後我把什麼直接用"?"問號表達
我很肯定我沒有羞辱takmingnoob板友
如果你問我我腦袋裝什麼,我會告訴你我裝的除了大腦,還有知識,以及邏輯
takmingnoob的回覆不符合我所認知的邏輯,所以我這麼推
如果我有侮辱takmingnoob板友的意思,我的說法不會是這樣
我的立場上我根本沒有羞辱takmingnoob板友的意思
這句話我今天特別問了律師,這句話"根本沒有問題",因為問號不構成
侮辱,很明顯我的話也只是疑問句,你有選擇回答與否的權利
如果takmingnoob板友硬要解釋我的推文是說 二樓腦袋裝? 這句是侮辱
那麼那個問號二樓自己要填空,看你填知識還是填力量都可以
但我根本沒那意思,是你的主觀認定
我只是想知道你的腦袋在想什麼??
我相信看這個板的板友也不會自動填空這些字
因為我只是想知道你的邏輯
台灣司法部門已經夠忙了,因為你自己的主觀認定且非客觀事實
因此要浪費司法資源開我們的庭
我個人覺得很不妥
我不知道你告了沒有,我其實也不是很在乎,最多就是個一日遊,好好跟檢察官說說我的
想法而已
我承認,我一開始是想等到你告我的那天,我就要對你提起誣告
但想想,台灣毒油黑心事件這麼多,為了這種小事就要動到國家資源
我會良心不安
所以我一開始就在原來的文章說,你要告就去告,那是你的權利,國家憲法賦予你的權利
但是我不願意為了自己的這點小事浪費國家資源,這也是我的選擇
至於板主您給我警告一次,我很想知道是因為有人檢舉所以你不得不警告我
或者是我的話真的也讓你不舒服??
我一沒有罵人二沒有羞辱人,我實話說我都不知道自己錯在哪? 為什麼要被警告
但是您是板主,我尊重你的判決,雖然我不認同判決,可是我認為你的作為依照板主
的立場,是對的
最後,給takmingnoob板友
不管你告了沒有,我還是要跟你說
如果我說的話讓你不開心了
我道歉
你偉大,你了不起,我沒資格問你腦袋在想什麼
可以在你隨意推文噓人沒終身俸的時候,我沒資格去揣測你的大腦想法
你真英雄,好厲害,好棒棒
我一句話都沒罵你,卻因為這樣我必須在公開版面道歉
你真的是我見過最有氣度的人了!!
你放心,即使你已經提出告訴了,我們法院上見
但是我還是不會對你提出誣告,不管成立與否
想想魏家怎麼害台灣人,再想想你要因為自己的誤解對我提出告訴
卻都要動用到國家資源來解決問題
我不願意
你想這麼幹則是你的選擇,我沒意見
至於你的認知我是公然侮辱你
我還是要強調,第一,我根本沒這樣想
第二,我從頭到尾沒有說出一個髒字羞辱你
第三,客觀事實上我從沒有罵過你任何一句話
第四,你說公然侮辱太重了,能被我公然侮辱的,起碼是政治人物
或是頂新魏家,起碼也要是重大社會案件的鄭捷,你的資格不符
最後,請問板主,我需要被水桶嗎......
今天隨意推文中
無奈被人身攻擊
hunfu 和 YHank 兩位對我公然侮辱
希望版主能執法以正風氣 」
推 lmf770410: 人官好 10/21 09:26
噓 takmingnoob: 沒終身俸嗎 10/21 09:30
推 hunfu: 二樓腦袋裝? 10/21 12:57
推 YHank: 2F和FBI帥哥同樣理由退伍 10/21 17:18
作者: jackyzhes (金寶)   2014-10-23 19:32:00
他告了你 就申請移轉管轄 讓他一日遊 你沒必要特定跑
作者: petagine0830 (petagine0830)   2014-10-23 19:40:00
怎麼不順便問一下你的律師,這樣最好會成立誣告...
作者: hkhbb323 (三媽臭臭鍋)   2014-10-23 19:41:00
這就是自由心證無限上綱阿,他要告就給他告,跑法院真的沒什麼,騙騙不懂的學生而已
作者: jackyzhes (金寶)   2014-10-23 19:47:00
喔對了 如果申請不成功 也完全不需要去 寄個答辯狀跟請假書 過去即可 這種完全沒去也會不起訴的案件 沒必要跑 不過如果很想一窺原告真面目倒是可以去賭賭看唷
作者: petagine0830 (petagine0830)   2014-10-23 19:51:00
你都知道成立可能性很低了...檢察官當然也知道...所以檢察官哪可能起訴這種芝麻小事的案子
作者: jenesis (ゼネシス)   2014-10-23 20:08:00
應該就像有人說"我是超級駭客小心我ddos你"差不多意思
作者: Basket0205 (Basket)   2014-10-23 20:09:00
其實我直覺反應是裝大便 果然跟佛印說的一樣....
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2014-10-23 21:00:00
告不成啦 不用理他
作者: PanzerVOR (喧嘩上等)   2014-10-23 21:02:00
以和為貴
作者: hasroten (賦洛流)   2014-10-23 21:06:00
大嗨抓時代
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2014-10-23 21:11:00
佩服你有心寫那麼多,但我看到那篇真的被激怒了。所以我反倒很期待他真的有像原文那篇講的一樣有真的送件然後他也會到場,有機會我們來好好看一下到底是啥狀況。至於誣告,這種東西我也許懶得玩。除了用國家法院力量以外
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-10-23 21:13:00
回公告文
作者: YHank (Hank--since 2002/10)   2014-10-23 21:13:00
還有其他很多解決、處理事情,或者給人懲罰的方法。不要忘記,法院寄來的文件是會有姓名地址的......
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2014-10-23 23:03:00
其實我會建議你告板主 板主就會辦投票還你清白 之前就有過前例
作者: cvl (渾身菜味,流年不利~~)   2014-10-23 23:18:00
請版主注意無罪推定,罪刑法定,不證己罪三大原則還有主觀犯意,客觀條件,適法性也請注意
作者: a50847 (YA)   2014-10-23 23:49:00
讓我想到蘇東坡 法師 還有大便的故事
作者: Gaching (台灣出木杉)   2014-10-23 23:54:00
怎麼覺得 你反應很誇張
作者: hkhbb323 (三媽臭臭鍋)   2014-10-24 00:17:00
告版主那真的蠢翻了,版主的判決大多都自由心證,之前問哪個地方爽那個被永桶,非常主觀的判決,基本上水準就跟軍中一樣黑暗上次投票不就是怕死,找版友背書
作者: schrei (太癢拉)   2014-10-24 00:34:00
樓上沒人說要告版主阿 是不是誤會了 = =這篇也沒說錯什麼 唯一錯大概就是回公告文
作者: c615   2014-10-24 00:48:00
我不知道來龍去脈 但是誣告是不會成立的 是誤解法條不是誣賴
作者: hkhbb323 (三媽臭臭鍋)   2014-10-24 00:53:00
我是回chinaeatshit說的,之前有人被水桶要告版主,結果版主還辦投票找版友背書,扯翻
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2014-10-24 02:01:00
h大與Y大,你們的感覺我懂,但fog版大也有他的立場,畢竟有人向他反應了,他不能不處理~~這讓我想到今年8月我遇到的事~今年8月來一位美國新室友與小弟同住,後來一星期他就換寢,還和宿舍管理處抱怨我和我另一個室友太髒太亂像垃圾堆,讓我們被管理處威脅會強迫我們退宿,結果我收到通知當天就拍下我們寢室狀況去給管理處的人看管理處的人看了發現根本就很乾淨也不髒亂,有可能是那人自己有潔癖,但管理處也說了,既然有人有反應他們就非有所應對,而我和另一室友心裏也和兩位一樣,心想"你娘的,平常在醫院工作累的要命回宿舍休息沒怎樣還要被婊"被威脅,這三小"...情況真的蠻像的
作者: stgh2526 (瓜瓜)   2014-10-24 02:34:00
好可憐...路過就被狗咬
作者: Yoooooo (Yo)   2014-10-24 07:36:00
警告而已,又沒水桶
作者: KerLae (傳統豆花)   2014-10-24 09:39:00
史上最無聊簽名檔,骨科大都懶得理你了還自以為有趣
作者: Cervelo1995 (........)   2014-10-24 12:27:00
同上還有啦, 推文推那種話現在凹看起來也..頗ㄏ推這種文章框框裡面原本要寫什麼不言自明, 安安靜靜接受警告也沒什麼, 但是跳出來講這些就...呵呵~對於簽名檔意見就是感覺你在自high...他叫佛印, 想要引經據典要講清楚啊~ ^__^
作者: icesean (這該怎麼辦...)   2014-10-24 22:41:00
佛印是高僧啊 尊稱一聲大師不為過吧~ ^__^
作者: Cervelo1995 (........)   2014-10-25 00:19:00
他說跟「大師」的故事請問是哪個大師? 同代的黃庭堅?還是張懷民? 還是王安石? 這些都是一代大師阿~~且都跟蘇軾有關係, 這些不是大師嗎? 要講故事講清楚!他用大師一詞含糊帶過, 還有原本推文的問號, 不都一樣, 不言而喻?原本一句「不是有終身俸」然後就讓原PO留那種話, 被警告了就反省承受, 哪來一堆推託之詞...軍旅版不扯太多離題的, 大家心裡有數, 就這樣啦~
作者: hunfu (糟糕大叔)   2014-10-25 01:47:00
沒辦法跟你這既定印象深的人解釋,連大師兩字你都硬凹我說話有問題,還有啥好說的 我本來就只是想問他腦袋裝什麼? 你的想法硬要冠上我侮辱他也隨你 什麼樣的人就有什麼樣的想法,恭喜你喔
作者: KerLae (傳統豆花)   2014-10-25 09:25:00
敢罵又不敢承擔,有夠硬凹~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com