[新聞] 經濟學人 為什麼美軍有那麼多偽裝樣式?

作者: bepatientlcy (領帶哥)   2014-06-13 22:58:14
原文:http://tinyurl.com/lksgaqp
圖文網誌版:http://tinyurl.com/k5ub6dt 禁止商業用途,轉載及引用請註明出處
美國陸軍的戰鬥制服很快便會著上新偽裝。近期一個名叫Military.com的新網站報導
美國陸軍將穿上被稱為蠍子(Scorpion)的偽裝型制服,美軍自2002年以來就有這種偽裝樣
式,採用後也將終結美國陸軍長久以來使用的「通用」偽裝樣式(UCP, Universal
Camouflage Pattern)。UCP非常昂貴,原是設計成萬用偽裝,但士兵抱怨完全派不上用場
。陸軍花了數百萬美元開發這個缺點重重的樣式,又砸下至少五十億美元轉印到制服及裝
備上。根據美國審計總署(GAO, Government Accountability Office)的估計,要在接下
來五年內替換所有裝備可能得再花四十億美元。為什麼美軍在偽裝上花錢如流水?
2002年之前每個美軍都可從兩種偽裝樣式選擇一種:綠色系或是米色系。不過911攻
擊事件後,美軍可觀的國防支出再次遽增,各種昂貴的計畫也應運而生。現在每位美軍都
至少有一種偽裝樣式,部分的人則有多種。多年來偽裝為求精進,已花費國防部一千兩百
萬美元的研發經費及數十億元的治裝費。美軍退役中校同時也是偽裝專家的提姆錫‧歐尼
爾表示:「客觀來說,每個人最好都穿一樣的制服,但是海軍陸戰隊不想穿得跟陸軍一樣
,陸軍也不想跟陸戰隊一個樣,而且沒有人想穿得跟烏賊(海軍)一樣!」美軍光是管理這
麼多不同戰鬥制服的庫存與供給就要花數千萬美元,更要命的是,這些數字不包含為全軍
裝備沒有效果的偽裝樣式所付出的高昂價格,2004年美軍選擇UCP就是最好的例子。
沒有人能解釋陸軍是如何看上這種蹩腳的樣式,多年的偽裝測試後,UCP連決選名單
都沒進去,很多人猜測是某個資深軍官覺得它很酷,在最後一刻選了它。不過沙場上的士
兵立刻發現這個錯誤,馬上反映制服讓他們成了顯眼目標。陸軍在2011年幫阿富汗的士兵
配備較佳的多重偽裝(MultiCam)制服(2010及2011年替換裝備支出超過三千八百八十萬美
金。),且花大錢啟動新偽裝樣式的測試。不過士兵們的抱怨讓國會警覺採購軍服的過程
可能有瑕疵,美國審計總署2012年一份報告證實了他們的懷疑,國會指示國防部嚴格控管
制服支出。2014年國防授權法要求除非全軍同時更換,否則不得個別採用新制服,儘管如
此,它還是無法阻止各軍種汰除舊樣式的計畫,陸軍就打算換上2002年開發的蠍子樣式。
這個抉擇終止了預計耗費多年及數百萬美元的新計畫,但有些人認為陸軍可能再次犯
下錯誤。蠍子和多重偽裝都是由快爾精密公司(Crye Precision)所設計,陸軍很可能會沿
用不管測試或阿富汗實戰皆有優異表現的多重偽裝,但這家位在布魯克林的製造商年初和
陸軍協商時,由於成本因素不同意增產。(雖然美軍投入研發資金,但偽裝樣式的智慧財
產權仍歸屬於製造商。)蠍子雖在測試上的表現稍微遜色,但這款樣式的使用許可金應該
較低。值得一提的是,國防部缺乏單一部門統籌全軍制服的研發與採購。這就是為什麼戰
場上的美軍常服裝各異,不知哪一種偽裝最能與環境融為一體。
作者: ktt7756881 (苡蓶)   2014-06-13 23:16:00
國軍偽裝成掃地工跟油漆工
作者: librex (霜淇淋)   2014-06-14 00:03:00
學學國軍就好了 每個人都發堪品AB裝 完全不用花錢
作者: Pochafun (波加風)   2014-06-14 09:40:00
國軍迷彩服也浪費不少人民的納稅錢
作者: Raptorjet (只想簡單)   2014-06-14 10:06:00
國軍會發ab裝給你 再來靠么你穿的很醜
作者: TWWalking (帥帥的公事包)   2014-06-14 13:43:00
上面的大陸人?你的夭打錯瞜:) 要批評的話從PLA開始吧
作者: AirWinters (汪汪魚)   2014-06-14 13:46:00
^^
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2014-06-14 13:56:00
忠誠考核咧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com