苗博雅因為對軍事的認知很粗淺，不自知（她當局者迷）在「概念」的用詞上「不精確」
所以她確實「講錯」話。
她講錯的不是動詞片語「上班上課」，而是她在絲毫不自知自己認知淺薄的情況下，所
畫蛇添足添加的修飾動詞片語的副詞「正常」。
什麼叫「正常」「上班上課」？就是這幾天（週一到週五）各位如果是上班族的上班
狀況啊！
戰爭時，民間地點當然不是每天都有飛彈突破攔截而落下來，或萬一有零星突圍的共軍轟
炸機飛來扔幾顆炸彈，假設週一、三、五各落個幾顆（當然，根本不到飛彈洗地的程度，
畢竟全台區域各縣市只會各自按機率零星分配到幾顆）。啊我們就問：
即便「屆時的這類情況」，（有時候在台北、或有時候在台中、或有時候在台南，受到
空襲的地點）各位能「像前幾天一樣」的「正常」上班上課嗎？
上班上課是有，但是要注意空襲警報，要跑防空洞，而且不是像萬安演習一整年跑一次，
可能一週就要跑兩次、二週要跑四次。
這是像「前幾天一樣」的「正常」上班上課模式嗎？
我再講一遍關鍵觀察點：上兩段模擬的情況，是像前幾天一樣的正常上班上課模式嗎？
當然，戰爭時不是「一律停班停課」。仍然「絕對仍有上班上課」。但是「屆時的上班上
課」，是「異常」的上班上課，也就是「不正常」的上班上課（一週跑個好幾次空襲警報
、如果電力因為搶修中而暫時供應不足，可能某幾個日子裡比如停班停課半天之類的）！
正確簡答：戰爭時，台灣民間是「『異常（狀態模式下）』的上班上課」！！！
這才是有「中等程度（不需多專精，但也不是像苗博雅那樣認知粗淺，自以為是）」的
對戰爭實況下的上班上課情況的認知。
既然實情將是「不正常」（這才是精確的實況的修飾語副詞）的上班上課，所以，
苗博雅畫蛇添足說戰爭時仍然可以「正常地」上班上課，被抓到概念漏洞而遭痛電，活該
。網路上還有些她的鐵粉替她詭辯護航。
她身為有聲量、常上政論節目一副很厲害樣子的政治人物，既然但凡對某個議題認知淺薄
，開節目講話之前，不會查查資料、不會到軍武板學習學習再發言嗎？她以為自己「什麼
都懂」，一通百通、懂台北市政，自動等於也懂軍事中級知識、然後信口開河畫蛇添足？

正確

更可怕的是很多人認為他講的沒問題