[討論] 不願意打仗也不願意討論後果?

作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2025-11-26 00:53:15
搞不太懂那些洗投降論的人
他們目前結論就是,不抵抗就不會死這麼多人
可是問他們,那不抵抗是全面接受被統治,還是有限度割讓還是賠款,又或者要用什麼條件讓侵略者離開
他們又不願意討論,只說那是政府的事情,人民就是不要戰爭,不要影響生活
問題是有這麼好的事情嗎?
不讓你死,然後讓你簽一個威瑪共和2.0,把你吊著一口氣,到頭來會比較快樂?
放棄抵抗的那瞬間真的還有選擇的餘地嗎?
投降派到底哪來底氣保證敵人會講道理?
如果講道理還會打過來?
作者: marginal5566 (麻吉扭5566)   2025-11-26 01:57:00
不用討論阿 因為上面會先投降
作者: genjuromkiii (幻十郎參式)   2025-11-26 03:28:00
主降派有想過後果?當然沒有啊,不想打仗,至於要付出什麼代價,問你也說不出來
作者: aabaabaabaab (simon0823)   2025-11-26 04:31:00
要不要現在當兵跟戰時接不接受徵招是兩碼事,藍白不能否認綠再少也有40%,只要有人隱藏起來攻擊,投降派又那能置身室外
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2025-11-26 07:00:00
簽下去再來講 不要整天己願他力
作者: nickalex8689 (阿賽師)   2025-11-26 08:11:00
現在民調差到又要來洗戰爭論了嗎今天賴皇要展示保家衛國的決心就先叫自己家人回台灣啦 戰爭死的都是我們這些平民百姓這篇不就在討論投降的事情 然後推文叫人不能討論投降 這就是軍武版的邏輯?
作者: encoreg57985 (@@)   2025-11-26 08:40:00
說抗中保台結果替代役免役美國籍 更矛盾可笑
作者: FinallyPeace (+0)   2025-11-26 08:52:00
後過是活著的人的事 關戰爭派的死人什麼事?
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2025-11-26 10:08:00
八卦邏輯:親西方國家比中俄弱就是要投降不就是挑釁親中俄國家比西方弱就是要抵抗到底強力譴責*不然就
作者: britpopmusic (英式搖滾)   2025-11-26 10:41:00
避免開戰啊,成天挑釁的又不是我
作者: blueheaven07 (...)   2025-11-26 10:46:00
他拳頭比你大你要硬扛就要有代價,我不希望我承受這個代價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com