懶人包：
俄軍官方的曠職案件數量較為保守(較少)，
這是因為軍官不願意把陣亡或失蹤者隨便列為曠職，以免影響升遷
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1965267131035254988
一個反覆出現的問題是，俄羅斯是否將曠職（AWOL）案件歸類，以在官方報告中隱瞞戰鬥
死亡。簡短的回答是：不會。
但更長的答案則複雜得多，需要了解曠職在俄羅斯軍事系統中的處理方式。短文分享
：
大多數曠職案件，如果其他所有將士兵召回的措施都失敗了，可能會升級為真正的刑事訴
訟。高比例的逃兵或缺席會在紀錄上觸發調查——這些問題對指揮官及單位統計的影響，
比戰鬥傷亡還要大。
傷亡本身通常不是主要關注點，只要高層指揮設定的目標達成即可。相比之下，逃兵被視
為領導薄弱和對下屬控制不力的證據。陣亡（KIA）和失蹤（MIA）被認為是戰爭中可接受
的代價；曠職則不被接受。
曠職（AWOL）和逃兵問題也不限於戰場上。相當一部分案例源自士兵未按規定返回休假、
逃離醫院或基地——這些因素削弱了曠職數字與戰鬥環境之間的直接關聯。
一個例外情況涉及被處決的士兵。在法外處決的案例中，死者可能被列為逃兵，確保其家
屬無法獲得補償。這種做法既是一種懲罰措施，也用來威懾其他士兵逃兵行為。
陣亡（KIA）士兵的賠償由國防部及其附屬保險機構處理，而非由前線軍官負責。家屬是
否能領到這些賠償，對前線指揮官或作戰單位的管理方式沒有任何影響。
將戰鬥死亡重新歸類為曠職（AWOL）對地面單位軍官幫助不大。相反，如果這種做法過於
普遍，可能會引來法律審查，甚至可能導致因未能維持隊伍秩序和控制而受到紀律或懲罰
性處分。