※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 川普一直以來都是孤立主義、戰略收縮
: 為什麼這次以色列打伊朗要介入那麼多？
: 烏克蘭是歐洲的事，不干美國的事
: 那伊朗也是中東的事，不干美國的事吧？
: 川普這次是不是證明
: 美國還是無法真正的執行孤立主義？
: 只要一不管就會有人搗亂，侵害美國利益
不是喔，美國優先派是把勢力範圍圈定，不在勢力範圍內的你要打死打活與美國無關。這是美國要加拿大跟格陵蘭的原因，所謂的美洲島計畫。
美洲島計畫大致上的分界會是二戰後的戰利品，舊金山和約，以美國為核心，西至第一島鏈，東至英國，南至美墨邊界，北至極圈。
上次大戰後的80年來的和平，完全是依賴美國的秩序輸出，包括經濟，政治制度。馬歇爾計畫，跟給予中國最惠國待遇，幫助了歐洲跟中國經濟上站穩了腳步。
當然期間也有中等國家間的戰爭，但國家聯盟間滅絕性的大戰，八十年間沒有再發生，這完全是因為美國的存在。
台灣是在美洲島勢力範圍內啦，但不代表可以擺爛，因為美國這座人類文明的燈塔，有點沒力了，在下一波AI工業化革命完成前，美國都會要求勢力範圍cover的盟邦擔起自己的責任。像當年羅馬共和國跟強敵迦太基對決，羅馬好幾次被打爆，只能先要求盟邦配合費邊戰略，深溝高壘而不戰。
以色列的情況類似，但以色列本身就是最強的戰爭國家，美國只要輸送武器就好。

勢力範圍說也小有流行, 但我是不太信覺得很有問題.最大問題就是位置亂湊. 整個北約都算廣義勢力範圍,而韓國一直有駐軍當然也算. 這不妨礙川考慮放手.而要論距離的話古巴遠比沙烏地更近, 可是美國一定不會放沙烏地有任何意外, 而古巴反美多年並不用解決.重要性跟距離實在沒啥關係.台灣的重要性在第一島鏈理論就說明完畢了, 沒什麼必要再延伸更複雜的理論.

2樓你要說排除台灣就直接說，不用假惺惺寫什麼第一島鏈