目前自主攻擊無人機的趨勢，
大概比較不會有人懷疑了。
事實上邊緣運算也真的很便宜，
連同無人機，每台就是幾萬塊而已。
最近的發展，例如母艦跟AI，
我們去年前年都討論過了。
所以
不必再討論已知的東西，
應該要往前想，對國防才有幫助。
無人機攻擊確實是趨勢，
因為攻擊的容錯率與精準度遠低於攔截，
容錯率與精準度代表了成本。
所以除了常見的導能武器攔截外，
台灣應該考慮的是掩體，
簡單來說就是鐵網、尼龍網等方式。
唯一比無人機更便宜的就是固定物。
無人機對網子就是消耗戰，
看無人機波狀攻擊爆掉網子快，
還是網子消耗無人機快。
甚至組合攻擊，
可以使用砲彈、導彈破壞掩體，
無人機也可以攜帶汽油彈，
或是鋁熱燃燒彈來破壞網子。
防守方也能用假掩體、
甚至機器自動化補破網。
這樣就能面對無人機攻擊，
打一場消耗量對等的防守戰。
但缺陷顯而易見，
就是只能防守重點，
一般民生設施、民眾，
都還是無人機的屠殺對象。
治本之道只有報復能力。
中國不會跟美國打無人機蜂群，
因為一顆核彈就能報復，
台灣要避免被蜂群戰術毀滅，
掩體只是治標，
報復能力才是治本。
以上想法分享
※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言：
: 標題: Re: [討論] 自主尋標無人機會很貴嗎？
: 時間: Fri Apr 25 08:47:09 2025
: 　
: 所以烏克蘭不就在用AI自主控制了嗎？
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/54032
: 　
: 因為真的簡單，
: 訓練資料也只是辨識成功率的問題，
: 這個除了可見光影像辨識，
: 再加個紅外線影像辨識，
: 最多再人為再優化標示一些樣本，
: 辨識率就可以拉到90%。
: 　
: 真的沒很難，也很便宜，
: 別再執著於貴的解決方案了，
: 科技在進步，
: 守著舊時代武器對台灣沒幫助。
: 　
: