本來其實我有點不太想回這篇文的推文，
不過實在是看到太過不長腦的胡說八道，
趁著一點點空檔來回一下。
為什麼說防空無人機比快砲便宜？
很簡單啊！根據不同情境去估計一下變動
成本和平均成本不就知道了。一門快砲要
多少錢？千禧年快砲為例，一門要1000萬
鎂，搭配的AHEAD彈一枚要750-1000
鎂以上。反無人機的無人機要多少錢呢？
以美國陸軍已大量採購的Coyote（郊狼）系
列為例（對，所以不要鬼扯說這是空想武
器），一枚大約10萬鎂。
所以，如果你可以很神奇地限制敵方無人機
只能一架一架慢慢飛來，讓你可以慢慢打、
慢慢重裝彈（我們先暫時不考慮砲管維護的
問題），然後只有單一目標要防衛，那快砲
的確比較便宜。問題是：現實世界的無人機
攻擊就不是那樣啊！
現實世界的情況是：除非極近的距離（幾百
公尺以內），否則一架無人機常常需要數發
砲彈才能擊落一架無人機，而這也代表了
一門砲的攜彈量能擊落的無人機數遠小於
攜彈量。一門千禧年砲可能只能擊落40-50
架左右，但成本卻是郊狼的百倍以上。
這還是只考慮單一目標的情況。如果有複數
目標分散在區域內呢？快砲射程短的缺陷
就暴露無遺：快砲射程不夠就只能各自爲戰
，最後被各個擊破。要彌補這一缺陷就要買
更多快砲，反而更不划算。
所以，我的立場是：快砲很有用，在沒有更
有效的武器之前暫時不要淘汰（到底是誰要
NASAMS取代天兵呢？），但也沒有必要買
新快砲，因為同樣的成本買其他武器更有效
，例如雷射和反無人機用的無人機。

我有看見版友貼的 Sky Sentinel 機砲 一台150000美雖然是M2機槍 但是至少造價便宜多了 感覺是不錯雖然飽和攻擊能不能擋下來是個問題一個機場擺個10個就不錯了

現實裡烏俄戰爭快砲打無人機根本沒無人機打無人機有效https://bit.ly/3HpiHeZ烏克蘭無人機擊落柳葉刀無人機還看到個烏克蘭Mi-24直升機打無人機的https://bit.ly/4dT6Z8y