原文來源：
https://reurl.cc/OYeEWR
洛伊國際政策研究所
原文摘要：
當前關於中國奪取台灣的討論，大多聚焦於一種情境：戰爭。一般人普遍的想像包括兩棲登
陸、飛彈打擊，以及一場具有全球影響的印太軍事對決。然而，另一個最有可能發生的結果
，也許正是最少被討論到的：中國可能有機會在不開一槍一彈的情況下取得台灣
中國或許已在套用一個行事模板，類似其在1949年接管當時稱為北平（今北京）的方式。這
個被稱為「北平模式」的策略，是當時國民黨駐軍司令傅作義為避免城市被摧毀，而選擇與
共軍談判和平投降，讓中國共產黨在毫無戰鬥之下接管了這座城市，並迅速鞏固其政治地位
與象徵性的勝利。雖未交戰，但該守城戰卻實質上已結束
這個模式在今日中國對台灣的行動愈加具有啟發性。它指出，勝利不需透過軍事升級，而是
透過逐步侵蝕其政治凝聚力、經濟自主性與社會信心，且不會引發西方軍事回應，而這些相
關徵兆其實已經開始浮現
中國對台灣所採取的「灰色地帶」戰術早有記錄，包含侵擾海空域、網路攻擊、假消息散布
與經濟脅迫，這些都已成常態。但其目的不僅是破壞台灣內部穩定，而是為了使台灣社會逐
漸麻痺、習慣壓力、分裂決策，並對與中國統一產生一種「無可避免」的心理認知
這一策略之所以強大，在於其漸進性。它不會激起明確的報復，也沒有一個明確的挑釁點能
讓人集體反擊。相反地，中國的行動促使台灣的政治菁英與國際旁觀國採取妥協、拖延與適
應的姿態。久而久之，對中國的抗拒不是被擊潰，而是被吸收
如果要說北平模式所倚賴一個心理槓桿，那就是「認命」。它的目標不是讓台灣人相信被中
國統一是正當的，而是讓台灣人相信被統一是不可避免的
觀察台灣的現況，不難發現這種菁英被影響的元素早已存在。許多台灣商界領袖與中國市場
有大量經濟往來（儘管他們正試圖降低依賴度），也有部分人維繫著兩岸的政治聯繫或家庭
關係。這些影響雖然細微，卻極具威力。造成這些人對與中國正面對抗採取謹慎態度，偏好
模糊空間而非升高衝突
中國的策略正好利用這些人性本能。它也不需刻意安插「協力者」，而只需提供一個經濟、
政治與社會上的途徑，使得「靜默妥協」看起來比「堅定抵抗」更明智
以1949年這場戰役的比喻或許看似遙遠，但其操作手法卻很熟悉：包圍目標、切斷其支援、
直接與領導層對話，然後靜待時機，使戰略包圍變成是政治邀請
對中國決策者而言，非軍事方式解決台灣問題的好處是顯而易見的。對台灣發動全面性的軍
事入侵，將會對中國帶來極大的軍事與經濟風險，不僅會造成大量中方軍人傷亡，也會激起
國際反彈，甚至引發西方對中國半導體供應鏈與整體經濟的出口管制
相較之下，即便是經過操控的談判式或「無血開城」的政治解決方式，都能讓中國在不承擔
戰爭代價的情況下實現其核心目標。這將強化中國共產黨作為中國歷史上「統一全國者」與
「現代化推動者」的敘事，而非「毀滅者」
這也會讓美國及其盟友陷入兩難。如果台灣是在其內部壓力下讓步，外部是否還能合理干預
？又是否能形成政治共識來採取行動？
在任何北平模式的劇本中，敘事控制都是關鍵。1949年國府軍的開城投降並未被描繪成失敗
，而是為了保命與維持秩序的抉擇。今日台灣若出現類似情況，可能會被包裝為憲政改革、
過渡安排，或一種新形式的兩岸政治對話
中國的敘事架構，是從媒體、學界到網路社群，都日益具備打造這類敘事的能力。而台灣自
身碎裂的媒體環境，也為中國的操控與選擇性放大某類訊息提供了許多破口
在「抵抗看似徒勞」、「國際援助未明」的情境下，中國最有力的武器可能不是飛彈，而是
一段訊息
對澳洲及其他區域盟友而言，北平模式帶來的是一種嚇阻難題。大多數盟軍的戰略部署是為
了反擊外來的軍事侵略，但該如何嚇阻內部「投降」？如果損失的不是領土而是政治意志的
崩潰，又該如何因應？
若盟友未為此可能性作好準備，恐怕會在言辭上措手不及，更糟的是，可能將資源投入到來
不及派上用場的軍事建設中。戰略模糊最有效的前提是雙方都相信未來發生戰爭是可能的。
但當雙方衝突的本質變成是漸進的妥協，而非突發式的軍事入侵，所謂的戰略模糊幾乎派不
上用場
雖然北平模式並非必然發生，畢竟台北不是當年的北京，現在是2025年也不是1949年。但作
為一個戰略方針，它值得被更認真對待。不是因為它戲劇性的，而是因為它不是。它可能是
以階段性而非突發的方式展開，因此它可以避開戲劇化，選擇熟悉與習以為常的方式。也正
是因為如此，它才更有可能成功
心得感想：
這篇文章對目前中國對付台灣的戰略敘述的很好，相信許多人看了都會感同身受的fu
其實這也是俄國對東歐的策略，文攻武赫加上大量的資訊戰，讓民意逐漸傾向於妥協而非軍
事抵抗
軍事強佔往往需付出重大代價，俄國入侵北約國的顧忌是與多國軍隊同時交戰的可能性，而
中國入侵台灣則是隔著一個海的難度，以及美國以某種形式支援的風險

內政太差，每個質疑政府的人都被打成中共同路人what would you expect?

美國人開始推卸責任了XD，台灣人會想往中國靠，不就是美國一副不想保台灣的樣子造成的

八卦現在就是充斥這種論點，一邊宣揚J10C打爆飆風，然後質疑F16V打不贏J10C和J20，塑造抵抗無用的氛圍。一個臺灣海峽擺在那邊，雙方要付出的成本差那麼多，要是真不抵抗直接讓共軍白賺，那就是蠢到無法形容

要反過來看 就是生活過太好才不想打仗 會審慎看待看看藝人逃兵，要知道這或許是冰山一角而已

總統府出共諜 早就滲透到無所不在了