其實對於戰爭問題，我身邊有兩種論點
一種是一些長輩，他們覺得許多年青人不願在戰爭發生時挺身而出，並寄望透過談判等手段避免戰爭實屬軟弱且不夠愛自己生長的土地，畢竟中共如此野蠻，任何談判或放軟姿態只會使之得吋進尺可謂徒勞，況且只有他們要打我們，我們又沒要反攻，因此打不打仗我們沒有任何控制權，所以該打就打吧！
但是同齡人中卻有更多人持這種想法：首先他們不想發生戰爭，並希望當情勢緊張的時候政府能做些什麼緩和局勢，從個人來說他們不想冒著死亡或傷殘的風險被徵召上戰場，同時也不希望自己的勞動成果和安定的生活被打破，宏觀來看在戰爭發生之後結局的不確定性始終存在，若戰勝尚還好說，若戰敗或陷入僵局那就真的完蛋了，所以為了維護我們珍視的生命、勞動成果、安穩的生活、及民主自由的生活方式，反而不該冒這種風險，而是打從一開始就該盡一切努力防止戰爭的發生，並在情勢緊張時做些什麼來緩和它，至於有些人懷疑這種做法是示弱，甚至是被統戰，但除
非真的發生戰爭並被打敗，否則努力維持現狀並不至於被對岸接管。
對於這兩種看待戰爭的態度，哪種你們更認同呢？

本來就該兩手政策，外交懷柔但充實軍備。