存物,存地,存人,烏克蘭最多只能保兩個,烏克蘭在什麼都缺的情況下,想保住部隊戰鬥力,
那當然只能丟地,不然還能丟什麼?
在這種前提下,陣地的目標主要是用於盡可能殺傷敵軍,而不是用於守地.
再者,除非有像美軍一樣的實力,否則沿國界修築防線有何意義?
美軍有足夠的能力將足夠"藝術"傾倒在攻擊國界防線的敵軍頭上,進而阻止敵軍進攻,
但烏克蘭做得到這點嘛?
如果做不到,那為什麼要浪費金錢,資材,人力,運力去修一條無法阻止敵軍的防線?
當然烏克蘭要硬守也不是做不到,學普丁的辦法,動員,然後把只訓練兩星期的動員兵
直接往防線塞,死多少補多少,
存地不存人.
烏克蘭裝龜的時間差不多是18個月,從24年1月起算,
這段時間中,克里姆林宮會不計代價的進攻,盡可能在美國大選決出前後佔更多的土地,
以便於在停戰談判上有更多的籌碼,能夠真正的從烏克蘭身上刮戰利品好對內交代.
(克里姆林宮認為逼基輔低頭的最短路線就是透過華盛頓,這點可從其宣傳戰上
的重點看出)
再者,歐洲與美國的"藝術"重建,差不多要到25年中才會供應充足.
因此,在25年中之前,烏克蘭會面臨俄羅斯不斷不計代價的攻勢,也難以進行戰略反攻,
並且烏克蘭還會損失更多的土地.
以目前時點來說,烏克蘭開竅還不太完全,仍過於執著土地,
打得太好,輸得太少,但這都是有代價的,在未能湊出戰略反攻條件之前,
損失精幹有經驗的人員只是純粹的浪費.