Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2024-05-03 16:25:02
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
: 防無人機頂加已經存在兩年
: 往往就是加到兩層甚至兩層半樓高
: 但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0
: 不過總體來說 比烏龜坦克好吧
: 起碼高度頂多北約MBT的程度
: 但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克
: 所以頂加應該是標配了吧
: 沒有就更不上時代了
其實也就是把已知的柵欄裝甲裝在砲塔頂部
然後因為要減輕裝甲重量避免重心過高
如果只是要防HEAT彈頭
材料較少較輕的柵欄式確實會比整片板子的龜甲式更理想
但一個問題是從上面看下去MBT的面積不小
像影片中那樣柵欄裝甲只裝在砲塔上救不了車身弱點
但如果連車身都要覆蓋 柵欄裝甲就容易跟龜甲式一樣變成妨礙砲塔迴轉
M1戰車四面圖
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html
https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png
而且如果參考海軍戰艦的甲板裝甲發展史
問題最後還是要回到裝甲重量
重量限制導致不可能全面積防禦時就只能採取集中防禦
但甲板只做集中防禦碰上飽和攻擊時還是會爆
而且太重就會大幅度降低運用效益
長期來看攔截式的主動防禦還是比較合理的
也有利於載具本身的輕量化≒提高性價比
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4660207
「鐵拳」保駕護航!美軍布萊德雷步戰車再進化
2024/05/02 15:27
布萊德雷步戰車(Bradley IFV)的最新改型,名為 M2A4E1,加裝了主動防護系統(APS
),是現代化和生存能力的重大飛躍。(取自美國陸軍網站)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com