還是我一直以來的想法，分享給大家討論
比起亂看雙方政府的大外宣或路人傳聞，充斥扭曲的宣傳內容或謠言，
直接看有信譽的專家的分析會比較可靠
這邊分享幾個近期的分析
戰況：
Michael Kofman在WOTR先出了一個會員podcast討論，
但是我覺得都是老調重彈(而且是付錢的)
所以建議可以看Rob Lee的公開的分析：
https://twitter.com/RALee85/status/1783972910333407356
長文閱讀器
https://threadreaderapp.com/thread/1783972910333407356.html
Rob Lee這個推特討論串，我覺得是非常詳盡的探討了烏軍的現況，
包含美國通過軍援的影響和後續餘波
他也引用了諸多的其他智庫/媒體的分析結果
細節自己看，我整理一些結論
1.美國軍援預算會在短期內有效幫助烏軍穩定戰況
2.長期而言，軍火產能仍是關鍵，否則預算也買不到
3.炮彈、地雷、ATGM、裝甲車、防空彈藥是美國軍援的重點
4.烏軍人力仍是重中之重，在火力劣勢下尤為關鍵
5.俄軍近期的優勢，主要是基於兵力優勢，否則空有火力優勢也難推進
6.即使通過軍援，Chasiv Yar等目前戰線上的重鎮仍很有可能失守
7.烏軍的軍援和動員延宕太久，導致目前戰況仍會不利一段時間
8.若烏軍近期能撐住，之後隨著西方軍火產能提高，2025年會開始有起色
9.若烏軍遲遲無法解決人力問題，今年下半年會非常艱困
10.近期的軍援只能是長期規劃的一部分面向，需要更完善的戰略計畫
Rob Lee分享的其他分析：
https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1784291236188160441
https://twitter.com/OSINTua/status/1783487659844735259
其他我覺得值得一讀的分析：
https://twitter.com/emilkastehelmi/status/1783512198628749821
https://twitter.com/i/bookmarks?post_id=1783763243611115796
https://www.ft.com/content/1e7204cf-ebb0-443d-9c67-84cba2332391
俄國經濟方面，我主要參考這些專家的分析和討論：
https://twitter.com/k_sonin/
https://twitter.com/jakluge/
https://twitter.com/delfoo
https://twitter.com/amenka
關於俄國政府財政、民間支持度和經濟現況，可以看這幾篇文章：
https://twitter.com/SamorukovM/status/1783411389761011979
https://twitter.com/amenka/status/1778062789782696407
https://twitter.com/k_sonin/status/1783974848731009295
講結論
1.普丁政權並非鐵石穩固，而是跟蘇聯晚期如出一轍的在走鋼絲
2.制裁本就效果有限，但是俄國經濟並非欣欣向榮，只是外強中乾
3.俄國經濟與財政的短期成長主要源自於能源出口價格、軍工擴產和進口替代
4.俄國經濟與財政的短期成長都奠基於不能長期維持的因素
5.俄國採取諸多手段應付金融挑戰，包含匯率脫鉤，改革稅制，迴避制裁等等
6.俄國政府自己已經揭示預期2025年經濟與財政會趨於下跌
7.俄國的經濟目前相當影賴中國的支持
8.歐美加強制裁有其效果，只是無法完全封鎖俄國
9.俄國預期要收緊財政，可能會必須削減軍事開支，但有其挑戰
10.俄國在目前的戰爭期間，因為撒錢招人而在一定程度上改善了貧富差距
11.但是俄國在佔領區撒錢是財政上的沉重負擔
12.俄國的金融體系有辦法開始軟著陸，但是勞力市場問題難以解決
13.俄國在戰後預期會持續面臨各種經濟問題
14.俄國在G7圍剿下雖然經濟表現堅韌，但是並非已經突破困局
=====
以上推薦給大家參考，這樣根基於專家的研究，應該才是比較可靠的理解方法