※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 然後在防空火力的部分，他說俄國一個月內就丟了幾百發滑翔炸彈、無人機、飛彈等，
(略)...
: 愛國者也不可能用來攔截滑翔炸彈，毋寧是希望用來直接遏阻俄軍飛機靠近
: 俄軍飛機根本靠近不了的話哪來數百發滑翔炸彈？
: 俄國又不是有幾百架蘇愷和米格機可以拿來送頭
俄軍認真設計滑翔炸彈的話,愛國者不太可能阻止俄軍機丟滑翔炸彈
也就是說仍會有數百發滑翔炸彈送到烏軍陣地
這是俄軍現在愛用的滑翔炸彈:
https://i.imgur.com/81vwO78.jpeg
UMPK看起來只是大致能飛,射程約70km左右(滑降比~1:6)
這是1943年德國設計的滑翔炸彈:
https://i.imgur.com/sCrLzvC.jpeg
https://i.imgur.com/qklELpg.jpeg
BV246 滑降比1:25,射程可達210km
愛國者射程約160~200km(*)
*:最遠的說法之一:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230331000059-260417
: ...愛3增程型，是經過實戰驗證並且成本降低計畫下的改進版，採用了雙脈衝固體火箭發動
機，射程可達200公里，比先前版本增加了大約50％。...
考慮各種火力,大概需要距離前線至少30km
(近日發生距前線近百公里的防空系統被摧毀的案例)
則又回到烏軍用S-300時的困境
再說,丟UMPK對於載機看來幾乎沒有要求
那若出現某種專門丟UMPK兼送頭的可回收無人機
(姑且稱為會下蛋的大鵪鶉)
,用愛國者攔似不太可行
示意圖
(請想像用這類東西掛一兩顆滑翔炸彈,
飛到離前線50km左右,丟下後飛回來回收):
https://i.imgur.com/LJqU8SQ.jpeg
https://i.imgur.com/0kK91FI.jpeg
近年來的美方觀點,
似乎往往忽略對手也會學習/對他方作為採取應對措施
(不然就不會有UMPK這種令人嘆為觀止的cost down教材)
或許也是若按照某些智庫說法,採「不對稱建軍」的隱憂