假如烏克蘭快打輸了，雖然他沒有核武，還是會有人賣或送給他的
連載具整組送過來都有可能
所以，自己會不會製造核武不是重點，取決於烏克蘭對他的盟國有多重要
以目前西方盟國對烏克蘭的態度，烏克蘭若快被佔領，9.9成以上的機會會有核彈的
不然就是盟國出兵協防，但那有可能會變成 WWIII，成本太高
核彈是最成本最低的威嚇工具了
台灣也是一樣的情況，會不會有核彈，取決於台灣對盟國有多重要
台灣的地理位置很重要，扼守重要航線，台灣失守，影響太大
何況台灣還有其他很重要的地方，所以也是有可能有核彈
有核彈的重點不是在於用不用，是你讓敵人，感覺你會不會用
若台灣人軟弱、抵抗意志薄弱，就會給敵人一種錯覺，只要我的軍隊一打進去
台軍很快就會自動繳械，根本不會太抵抗，
動用核武打核戰，這種玉石俱焚的作法，根本不可能
否則若是打起來，有人親人陣亡、家園被轟炸、積蓄歸零
就會人心群情激憤，這血海深仇，非報不可
到時擁核，是會讓敵軍不敢貿然進攻的
有國家可以出來說能犧牲幾個城市挨核彈，以佔領對方領土 ?
這連在極權國家也不可能發生
即便是俄羅斯這種領土遼闊的國家，也不可能
對方丟核彈是去丟西伯利亞嗎 ?
當然是丟莫斯科、聖彼得堡這種重要城市
台灣有核彈也不必幾千顆，北上廣、武漢、西安、成都、大連，
這種一級城市，算一算大概10顆就夠了
然後一直放話一直放話警告, 對方就人心惶惶了
發動戰爭的戰犯都住在北京城，一堆小粉紅通常也都住在大城市，
讓他們知道仗打起來，不是躲在後方就沒事
對方大城市幾千萬人人心惶惶，將是股可怕的力量
這時若要發動戰爭就會考慮再三了
核彈用於和威嚇，最大的用途本來就是心理戰
是拿來嚇人的，不是拿來丟的
互丟核彈同歸於盡，這種情況幾乎很難發生