※ 引述《j52122002 (龐德)》之銘言：
: 要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點，你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文
明
: 發現的狀態。
: 那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了，中國人使用核彈毀滅了
另
: 一個國家，你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎？
: （ET：哎呀這顆星球的人壞掉了，下個除人劑吧）
: 再說了若現階段的文明會對同類做出這種巨大的屠戮也沒什麼必要延續這個文明，火種
滅
: 一滅踩一踩，大家一起刷首抽打掉重練。
: 撇開黑暗森林的部分
: 要核平台灣守軍，直接找個藉口去打陸地相連的地方便宜多了吧？
: 找藉口比硬啃台灣輕鬆多了。
: 旁邊還有一個元氣大傷且侵佔中國一堆土地的獨裁國家。
: 他可不是民主陣營的一份子。
: 與其去建置跨海投射兵力的能力，或是開啟核平守軍的先例，不如找個陸地相連的車過
去
: 。
: ※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: : 我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。
: : 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島
不
: 留
: : 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。
: : 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果
被
: 噓
: : 。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（
所
: 以
: : 灣基本上不會有需要核武的時候）
: : 二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域，國際政治會有什麼變化都只能靠猜測
，
: 沒
: : 說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應，也沒有定論。
: : 就算大國之間，我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千
個
: 核
: : ，那美國人橫豎是死定了，報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。
中
: 國
: : 是敢先發射一千顆核彈，說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下
去
: 。
不要再黑暗森林了
黑暗森林只適用於動物
不太包括於人類
人類在森林裡面遇到人
要不是以為魔神仔 就是迷路找的救援
外星人雖然有個人字 但思考邏輯怎麼確定和人類一樣
哪來的黑暗森林法則
這法則只建立在一堆固有思維和既定印象上
這是一句廢話 一句狹義的理論
一個可能有反社會人格的人提出來論點
人性本為善 誰沒事看的人就要開槍
更何況是外星人 什麼都不清楚就判定別人的行為模式
莫名其妙
前言結束
進入正題
有核彈就能守衛家園嗎
這答案一定是否
核彈又不是彗星撞地球
只能針對某個小區域進行毀滅攻擊
所以台灣是要有幾百顆可以同時發射的核彈
或是說至少10顆同時發射且不被攔截的核彈
往中國各個大本營轟了還要保證一定失能全死
中國要軍心渙散不會再重組
要搞這種根本不切實際 和現實沾不上邊的
怎麼不說你有一本死亡筆記本
你的家人會被中國人奴役 那你要寫上席書記的名字嗎
這個又可以討論一個點了
為什麼會被中國人奴役
中國攻陷台灣後第一件事情是實施種姓制度嗎
這個在過去歷史上可考嗎 還是有什麼佐證呢
這個教授有很嚴重的仇中 歧視言論
怎麼不乾脆說 你的家人一定男的肛女的姦
講直白一點 什麼奴役 是要去蓋金字塔嗎
還有就是 就算真的奴役了
那你寫習的名字之前你有驗證過那是他的指令
還是軍區的指令 還是軍人私自的行為
一切都不明朗就動用極刑
回歸這個白癡拷問
丟了核彈就能讓你的家人不被奴役
這個邏輯上通順嗎
光是兩個受害地點十萬八千里遠
我相信這個教授應該是感性大於理性
才能提出這麼不現實的拷問
能被問倒我服了
至於中國要怎麼攻下台灣
學康熙定個攻台時間
台灣必先大亂
種田久了是無法拿起武器打仗的
但我認為兩邊都是軟腳蝦
目前台海打仗的可能性就是
美國挑起戰火讓兩邊不得不演戲一番
但到時候美國可能會成為華人首要敵人
屆時就是真的世界大戰了