https://tinyurl.com/2amc2xmd
POLITICO針對烏克蘭否認美國對俄羅斯石油設施襲擊行為施壓有更深入的報導
烏克蘭誓言將繼續襲擊俄羅斯煉油廠
文長故只翻重點：
1.烏克蘭總統辦公室首席顧問米哈伊洛·波多利亞克表示，烏克蘭政府並未收到美國要求
烏克蘭停止攻擊俄羅斯能源基礎設施的電話，他批評金融時報的報導是假消息，並表示烏
克蘭將繼續攻擊俄羅斯的能源基礎設施
2.美國國務院發言人拒絕置評
3.一位匿名白宮官員拒絕評論他們是否要求烏克蘭停止對俄羅斯能源相關基礎設施的攻擊
4.一位未獲授權公開發言的匿名美國政府官員：我們長期以來一直表示，我們不鼓勵或支
持對俄羅斯境內目標的襲擊，我們正在做的是幫助烏克蘭抵抗俄羅斯的侵略
5.烏克蘭能源部長加盧申科表示，其他歐洲能源部的官員並未抱怨烏克蘭針對俄羅斯石油
基礎設施的攻擊正在擾亂市場
6.烏克蘭總統經濟顧問奧利·烏斯登科抨擊有關烏克蘭正在破壞全球貿易穩定的說法：俄
羅斯煉油廠發生的所有這些『事故』，並不意味著俄羅斯無法繼續出口石油。如果煉油廠
停工，國際市場上將會有更多未煉油的供應。如果俄羅斯人無法在國內提煉石油，這意味
著他們將無法獲得更多資金，而這就是他們所關心的，因為他們必須取得足夠的資金來繼
續這場戰爭
7.承上，烏斯登科表示，如果西方的制裁能夠執行得更好並有效確保俄羅斯從能源出口中
獲得更少的收入，那麼煉油廠就不太可能成為烏克蘭如此重要的目標
8.匿名的烏克蘭軍方消息人士告訴CNN記者：我們的目標是奪走敵人的資源，減少俄羅斯
直接用於戰爭的石油資金和燃料流通
烏克蘭：
1.美國沒說不能打
2.歐洲沒說不能打
3.因為你們(歐美)制裁不力，所以我才要繼續打煉油廠
美國承認有施壓也不是，有的話顯然會得罪烏克蘭和(東)歐洲，但不承認也不是，因為俄
羅斯可能會說美國就是幕後主使，所以乾脆啥麼都不說
美國：我不支持你打，但也沒說你一定不能打
烏克蘭：不支持也不反對=能打
但顯然現在歐洲施壓可能才會比較有效，畢竟美國已經"暫時"不是金主了