※ 引述《sharkman (DaIngGinChenWoo)》之銘言：
: 第四批次的戰術型戰斧一枚造價57萬美
: 相對於雄三的300萬美便宜很多
: 雄二也要2500萬台幣（約80萬美）
: 除了雄三功能是以突防為主
: 雄二的功能跟戰斧差不了多少但造價貴了快1.5倍
: 雄二跟戰斧技術力應該差不多，美帝應該不介意戰斧技術轉移給台灣
: 再來以台灣的人力成本來說應該可以將戰斧的造價再壓低不少
: 台灣既能生產來自用也可以外銷附近的亞太夥伴
: 從成本考量來看授權給台灣生產應該是個不錯的選擇吧？
: 請問板上大大的意見如何？
前篇下面有人吐槽了 但這篇還是多講明白點
標準型戰斧飛彈不是反艦飛彈
美軍的標準反艦飛彈是RGM-84魚叉
https://youtu.be/oxpwIsZCgtM?si=HVUAto0dVWKGvuJ1
至於魚叉飛彈台灣已經有買了
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4293054
400枚岸置魚叉飛彈2028年全交貨 型號+「U」性能提升丶射遠更遠
2023/05/06 15:27
倒是日本跟美國最近都在開發有效射程1000km級的新反艦飛彈
這才是台灣飛彈開發接下來要努力的方向
如果DIY搞不定或來不及可能真有需要跟美日買
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4526411
軍武新知》日本萬噸神盾艦火力超狂 反艦、攻陸飛彈射程破千公里
2023/12/20 12:30
美國確實也在開發戰斧的長射程反艦版本 但這還沒正式上線
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4511353
1600公里外目標別想逃！ 美潛艦搭載反艦版戰斧飛彈深具價值
2023/12/05 16:11
但這類長射程飛彈因為消耗性的關係
應該不會是反艦飛彈的主力 主要是嚇阻效果與奇襲效果更強
可逼迫敵軍主力艦艇遠離防區 但要打佔戰場大多數的中小型艦艇
還是需要射程雖較短但更便宜的反艦飛彈
像是AGM-119企鵝反艦飛彈就是走這個路線
空射版號稱從直升機上就能發射
所以應該改造一下也能從軍用無人機上發射
直升機發射企鵝反艦飛彈
https://youtu.be/xRbQtRs2w6k?si=VGhUVVUOGV69EDof
而且長射程飛彈常成為國際政治問題
因為大國往往不希望中小國有能輕易擴大戰亂的遠程攻擊能力
有可能美方不願意賣 或戰時不願意多賣
像現在烏克蘭戰爭 歐美也是拖了很久才願意提供烏克蘭長程飛彈
自己DIY長程飛彈總是多個談判籌碼
然後DIY要自己搞生產線 小國需求數量少 單價很難壓
只是政治效果不是單價就看得出來的