Re: [情報] 金門海域情勢升級

作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2024-03-12 16:14:21
這邊是軍武版,
我們先撇開政治感情立場有的沒的,
單就軍事層面看吧
金門如何守?
不知道各位有沒有真的去過金門,小金門
另外有沒有去過廈門環島東路會展中心一帶?
小弟二邊都去過,
(題外話,金門后湖海灘,廈門會議展中心附近海灘,都很適合帶妹子去,不過廈門那好
吃的比較多XD)
真的,二邊非常的近,尤其小金門,甚至就是在戰車炮的射程內,中國真的要硬打,光是
火力覆蓋就可以讓守軍頭痛至極。
中國可以選擇的武器太多了,從大口徑火炮
到戰車炮,甚至有些地方都在反坦克飛彈射程內
想用什麼用什麼
更別說烏克蘭戰爭中無人機的表現,可以肯定這種距離,中國絕對可以做到當年赫曼戈林
說的
讓我的空軍遮住天空!
而且可以讓無人機24小時遮住金門的天空、
可以盯著每一個通道口;甚至每一戶人家窗口
讓守軍別說反擊,從坑道中探頭都不敢
反觀我國,要增援金門能怎麼做?
空軍過去就是硬啃中國的防空體系,包括戰鬥機
陸基海基防空飛彈
海軍過去也一樣。強攻中國海空軍
簡單說,
中國攻台,
台灣海峽讓我方有主場優勢;
可我方要增援金門
台灣海峽就讓中國有主場優勢
所以金門不是守不守的問題,
這跟金門人支持統還是獨沒有關係
我們最多做到撤離金門居民,要守住金門
可以說幾乎是不可能的
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2024-03-12 16:52:00
在jobli眼上 台灣本島上國軍後勤爛到炸 卻可以在金門上有源源不斷的後勤補給讓國軍死守
作者: EYESOFDARKKE   2024-03-12 16:53:00
這話題不會有個統一的結論啦,因為爭論雙方的用兵核心概念就不同。若考慮到後續宣傳議題,上面多半是會決定抵抗一時後命令投降或後撤,不然比起不戰而降被宣傳成國軍毫無抵抗士氣,英勇被俘的宣傳意義還是要好看多了。
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2024-03-12 16:54:00
共軍一年不攻佔台灣 那一年的金門守軍還能有多少物資
作者: iwtwin086051 (E_Sung)   2024-03-12 17:10:00
可以啊 放一顆核彈 不用發射裝置 淪陷就引爆讓敵人自己權衡利弊 問題變成怎麼放上去
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2024-03-12 17:25:00
守金門?到時候直接變成人質吧?問個最簡單的 要怎麼「馳援」金門?中共渡海攻臺都知道有多困難臺灣渡海救金門又是什麼奇葩思維?
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2024-03-12 20:38:00
這版和一些軍武同好認為共軍侵台灣本島 三天就拿下甚至某版還認為三小時。然而卻同時堅持要去守金門這不是很好笑嗎?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2024-03-12 21:01:00
我相信金門群體開始認清中國了 從選舉可以慢慢發現PTT上反而比較嚴重應該只會留些意思意思
作者: barbarian506   2024-03-13 13:40:00
嘻嘻,金門人會跟中國打仗的人會比票投冥黨的人還少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com