烏克蘭在戰略來看要獲勝必需奪回烏東四州或是攻下克里米亞
而這點在未來不可能發生，也就是烏克蘭已經不可能在戰略面獲勝了
烏克蘭現在能做的就是
1.割地求和
2.承諾永遠不會加入北約做為中立國
因為再打下去，烏克蘭的領土只會一點一點的縮小
米爾斯海默預測如果烏克蘭繼續戰鬥到戰爭結束時至少會喪失40%的領土
https://youtu.be/r4wLXNydzeY?si=YWa2w2owCS9bvcOb
現在歐美有兩派看法，其中就如川普等保守派為止認為烏克蘭不可能贏俄羅斯，繼續軍援
烏克蘭是極度愚蠢的行為
另外一派他們也知道烏克蘭不可能贏，但是還是想要凹單
https://i.imgur.com/JxC9MFH.jpg
https://youtu.be/7cmWbSv-GOE?si=MsrdorFosbQYZrSc
像這位經濟學人的主編：
「這是最便宜的一種方法讓美國增進安全，因為仗是烏克蘭在打，而且是他們在死人，美
國跟歐洲僅僅只要提供武器而已就可以打擊普丁，如果美國選擇不繼續這樣做我會真的很
驚訝」
所以各位懂了嗎？
在真正的西方高等人看來，烏克蘭就是一群奴隸，可以用來削弱普丁的工具而已，這就是
所謂的西方觀點下的國際現實
所以不要再講什麼疑美論了，因為實際的情況就是如此，不論詞藻多麼優美、不論講的道
德有多高，重要的是現實

割地求和不可能，普丁要的是整個烏克蘭，就是打到底而已；如果他這樣就滿足，就不會進攻基輔不想拿下整個烏，那攻城基輔的目的是什麼？只想要烏東打基輔幹嘛烏克蘭投降會給全世界帶來什麼訊息大家都很清楚，以後歐美就別想阻止核武擴散，歐盟分崩離析，美國霸權殞落，他們不可能承受得起這種代價不然烏克蘭不要打，投降後變成紅軍炮灰繼續往波羅的海、波蘭進攻，這樣如何？打仗是奴隸，投降普丁當灰色牲口更好？你是不是也相信希特勒心裡毫無波瀾，只想要蘇台德？

如果普丁真沒有征服烏克蘭的目的，那他不會一直宣稱烏克蘭是個虛偽的國家。