※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 剛好，你這篇總結了很多錯誤觀念。
: 首先，野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫
: 它什麼，和一般單兵武器最大的不同點是：這
: 些防空武器彈藥量極有限，上架彈藥數更有限
: ，因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣，不
: 可能讓你想怎麼打怎麼打。所以這是你第一個
: 錯誤。
不是, 野戰防空, 跟要怎麼打就怎麼打無關,
野戰防空如果要定義, 就是替第一線作戰撐起最後的保護傘
所以一般都是防砲, 或是紅外導引飛彈,
就算不是MANPADS, 也是小顆的。
這下面會再談到。
: 同時，刺針有IFF，也需要擺好陣形要確保涵蓋
: 各個威脅方向的敵機能夠有合適的火力攔截—
: 不能太多也不能太少。即使是刺針這樣相對簡
: 單的防空武器，也需要斤斤計較每一分火力以
: 便發揮最大效能（或者更正確地說是確保自己
: 不會被壓垮）。這是你第二個錯誤。
我知道刺針可以裝IFF (不是一定配),
這只是一個比喻啦
有IFF的野戰防空系統不多 (刺針反而是異類)
然後刺針也就十幾公斤, 不用擺陣啦,
扛起來轉個方向就是。
: 你的第三個錯誤是認為防空系統一定要擺到前
: 線。這到底是什麼理由完全讓人無法理解。防
: 空系統只要射程夠長、速度夠快，自然可以在
: 後方保護前方的單位。反過來說，把防空系統
: 往前推，即使是人攜式刺針之類的系統都有反
: 過來被敵方砲火或對地火力擊殺。除非你認為
: 戰場前後方在生存性上沒有差別，否則這種風
: 險就是會存在。
: 你的第四個錯誤是認為現代防空系統無法擊落
: 高度不足500公尺的慢速目標，但實際上烏俄
: 戰爭證明了，即使是巡航飛彈之類可以不要命
: 地飛到30-60公尺高度進行穿透攻擊，一樣逃不
: 過愛國者或IRIS-T SLM之類現代化防空系統的
: 攔截。實際上已經傳統觀念裡「大型防空系統
: 最低接戰高度較高，所以需要低層系統」的情況
: 在現代已經不成立。
這兩個一起回, 是同一個問題。
「巡航飛彈之類可以不要命地飛到30-60公尺高度
進行穿透攻擊，一樣逃不過愛國者或IRIS-T SLM之類
現代化防空系統的攔截」
...的條件是什麼? 首先是你要看的見他啊。不管是用雷達搜索,
還是紅外搜索, 甚至是肉眼, 首先是你得看的到他。
台灣山多, 建築多, 樹林多, 可不是烏克蘭那種一望無際大平原能比的。
加上台灣沒縱深, 除了拜登的祈禱, 能預警的時間也短。
所以你想要在陣地、前線的正上方, 撐起防空保護傘,
運氣好, 確實能給弓三罩啦,
如果運氣不好, 就只能直接把防空武器放過去。
所以, 能不能攔截這麼低的目標是一回事