Re: [分享] 希臘採購星座級巡防艦的其他消息

作者: ejsizmmy (pigChu)   2024-02-01 12:10:15
岔個題,
這就是我之前一再在板上提的事情
「假如.......美國真的肯賣的話」
回到一開始在震海這案子的時候,
海軍的做法明顯就是有目的性的卡關自家中科版本的雷達戰系,
就算中科院真的做得出來他們也找了各種理由不買單
(然後就這樣到2022在最後報告時定在牆上)
卡華陽垂發(從201x卡到2021/22)
卡戰系+雷答(不要PESA+要300公里防空)
其實某件事很常見,
就是美國人常態性的在我們「做出來什麼武器之後」開綠單放行「那個類似武器但是好一點
的版本」,
而導致了我在想「是不是海軍在等待某個東西」的疑問
(注意,是疑問,我真的不知道海軍在想什麼,卡成這樣)
然後就是我之前說的
「假如美國人真的願意賣你要的東西,
哪還輪得到現在這些別的東西出現?」
打比方好了,那顆SPY-7或是那個搭配的小神盾,美國到現在都沒消息過
(嗯對我知道1990年代的時候有考慮過,但那是1990年,而且只是討論)
再打比方好了,那「星座級」也是從來沒有說要賣過
(而且排隊至少排到2030年)
假如,我是說假如,美國願意放行上面任意技術,
哪還輪得到「2022康定加裝華陽升戰系」這件事超越原「2019年震海案子」進度,
或是討論「2023 CMS300+Type997」的版本呢?
假設真的是「
這款「輕型巡防艦」與星座級有些相似」的話
就算不是基線10,最起碼的SPY6也會看得到吧?
噢對了,也不要怪那噸位能不能塞PESA雷達,
我猜就算是塞得下海軍也不會買單的,
因為他們明顯就是為了不知什麼原因卡案子。
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言
: ※ 引述 《chyx741021》 之銘言:
: : 另一個消息
: : https://bit.ly/4biGQ15
: : 希臘國防部長宣佈未來將建造7艘星座級巡防艦!
: : 希臘國防部表示正在和美國討論星座級的聯合設計及生產
: : 並且已經在1月16日收到美國海軍的相關接受信函
: :
: : 東方某島國海軍應該在流口水中……
: 出自Navel News的追蹤報導
: https://bit.ly/48TkLVh
: 在美國國務卿致信希臘總理,其內容包含軍援4艘LCS濱海作戰艦的內容曝光後
: 希臘國防部隨即宣佈將建造7艘星座級巡防艦,而且也獲得了美國海軍的初步同意
: 過去幾年一直有消息指出希臘對2020年代末取得星座級有濃厚興趣
: 這項消息應該與當時LCS/MMSC採購案有關,據悉美國海軍也曾向希臘簡報過星座級
: 只是當時星座級無法即時提供給希臘艦隊,美國只能給出MMSC這個方案
: 而美國已經有與希臘開始討論他們期望的修改,例如聲納、艦砲等等
: 知情人士透露希臘計劃建造的將會是縮小版的星座級:
: - 排水量5000噸、長度約140公尺
: - 76mm或127mm艦砲
: - 32管VLS、8枚反艦飛彈、公羊飛彈近迫防空、魚雷發射管
: - 艦艏聲納加上可變深度拖曳聲納的聲納套件
: 另外一個可能的方案,則是Gibbs & Cox所設計的「輕型巡防艦」改型
: 也就是台灣現在正在建造的輕型巡防艦(分為防空型、反潛型)
: Gibbs & Cox也正在向澳洲推銷這款輕型巡防艦的設計
: 這款「輕型巡防艦」與星座級有些相似,是因為Gibbs & Cox也有參與星座級的設計工作
: *Gibbs & Cox在SNA 2024上展出的「輕型巡防艦」另一種改版
: https://i.imgur.com/Etn9fZW.jpg
: ————————————————————————
: 希臘的方案如果是星座級縮小版/輕巡放大版就有意思了
: 等於是衍生出一個大中小尺寸的星座級家族
: 台灣如果能同時引進取代成功級和基隆級,這樣水面艦就幾乎是同一個族系了XD
作者: metalfinally   2024-02-01 14:51:00
說好好規劃,也是在賭博而已。不論是CM330還是英國雷達,都跟STIR火控一樣隨政局變化有被斷貨的可能性而且中科院的強項又是什麼呢?今天美國賣台灣NSM、SM-6、THAAD的話,我們是不是又要說中科院沒實戰經驗,戰術飛彈也別繼續給錢發展了要不要給錢繼續做下去而已,有沒有能力是因人而異要先了解自身的地位是什麼,大家都錯誤認知台灣只比日韓還差一點,美國還是疼台灣的。但實際上台灣地位跟伊朗差不多,只是美國沒把台灣打入不安全實體而已
作者: hansvonboltz (hanslion)   2024-02-01 17:22:00
應該說海軍一開始就不相信中科院的產品,才會有噸位刁難的事情發生
作者: metalfinally   2024-02-01 19:36:00
要質疑中科院,你也要先給他做原型艦的機會什麼機會都不給,拿著有偏見的認知覺得人家做不出來海軍就在幻想ACS的外商研發可以再來一次你要先有雷達獲得目標才能發射飛彈去導引飛彈接戰如果你雷達戰系沒先做出來,只有飛彈是沒意義的而且海弓三跟弓三差距多少?其實沒人知道我們只知道從某張照片洩漏了中科院在九鵬蓋了一個震海用PESA雷達塔測試,也買了一具MK41裝弓三測試你說的三個系統都是可以分頭研發再整合再一起的飛彈就算弓三還沒好,也能用陸上的弓三或者海劍二做測試,雷達和戰系還沒好,也能用陸上弓三做測試海劍羚就是先在陸上研發再丟到海上去測試,甚至還有雷達有無的戰系版跟非戰系版達標也是海軍測試的,你為什麼不去問海軍作戰測評難道是中科院自己打分數自導自演嗎?本來就是子系統測完才開始全系統整合測試的你的事實來源呢?上報爆料?在社會上打混過就知道為什麼大家只做白底黑字的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com